KOPČIL, P. Kontinuální měření krevního tlaku [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta elektrotechniky a komunikačních technologií. 2012.
Student Petr Kopčil splnil zadání bakalářské práce v celém rozsahu. Samostatně vyhledal potřebné informační zdroje v písemné i elektronické podobě pro nastudování lékařské i technické problematiky. Ty pak zpracoval do předepsané formy, včetně citačních zdrojů. Po celou dobu vystupoval velmi aktivně, na domluvené konzultace chodil pravidelně a připraven. Velmi kladně hodnotím nastudování technických parametrů přístroje z anglických originálů, trpělivost při stahování dat naměřených v průběhu celého jednoho roku do jeho nově vytvořeného programu a vypracování manuálů pro uživatele programů zahrnujících i praktické ukázky. Statečně se popral i s problémem statistického hodnocení dat a jeho interpretace v lékařském prostředí. Práce je psaná čtivě, drobné chyby ve vyjadřování a psaní interpunkce v rámci Pravidel českého pravopisu nesnižují hodnotu práce. Zpracování zadaného tématu i formální zpracování splňuje předepsaná kritéria kladená na tyto práce.
Pan Petr Kopčil měl za úkol se ve své bakalářské práci zabývat kontinuálním měřením krevního tlaku. V rámci své bakalářské práce měl jednak provést literární rešerši z oblasti fyziologie kardiovaskulárního systému se zaměřením na oblast krevního tlaku, metod jeho měření, regulace pomocí autonomního nervového systému, dále pak na reologii. Dále pak měl prostudovat funkci přístroje Finometer, navrhnout vhodný způsob přenosu automaticky ukládaných dat z přístroje pro kontinuální měření krevního tlaku do uživatelsky přístupnějšího prostředí, prakticky realizovat přenos těchto dat a navrhnout aplikaci v prostředí MATLAB pro jejich další zpracování, která by umožnila jejich klinické využití. Mimo to měl ještě provést statistické vyhodnocení základních klinických dat a souborů pacientů, které jsou k dispozici na Lékařské fakultě Masarykovy univerzity v Brně. Konečně měl také provést diskusi získaných výsledků základních klinických souborů a jejich srovnání s dostupnou literaturou v ČR a zahraničí. Zde je především nutno říci, že zadání této bakalářské práce bylo relativně obsáhlé a tomu odpovídá i její rozsah. Předložená bakalářská práce má 100 stran (včetně příloh). Předložená bakalářská práce je zpracována přehledně. Seznam použité literatury dokazuje, že se pan Kopčil zadanými problémy podrobně zabýval. Přestože má Finometr více výstupů byla pro další použití použita data uložená na HD, která jsou vlastně již zpracována a neobsahují časový průběh tlakové křivky. To samozřejmě není na závadu, protože se tím zjednoduší následné další zpracování signálu. Výpis programu, který měl pan Kopčil navrhnout je dostupný na přiloženém CD. Ve vlastní práci není. V poslední část bakalářské práce je věnována popis některých statistických metod a vlastnímu hodnocení klinických dat pacientů včetně diskuse k výsledkům. K předložené bakalářské práci mám následující připomínky: - U většiny vztahů nejsou uvedeny fyzikální jednotky - Str. 24 – u auskultační metody není zmíněna chyba určení diastolického tlaku související s rychlostí snižování tlaku v manžetě. - Str. 26 Proč by změna nasycení krve kyslíkem při regulaci tlaku vadila? Mimochodem, první Peňázův přístroj měl ve snímači žárovečku (LED nebyly). - Str. 27 – Tlakové holtery umožňují měření krevního tlaku spojitě tep po tepu. Z popisu není jasné, jak to provádějí. - Str. 42 „natahování souborů“ – To je slang. V bakalářské práci by neměl být použit. - Str. 48 na obr. 14 není grafické prostředí programu. To je na obr. 15. - Str. 46 – tabulka nepředstavuje kontinuální měření, ale výsledky měření systolického a diastolického tlaku tep po tepu. Kontinuální měření bychom prováděli v případě spojitého záznamu tlakové křivky, ze které bychom mohli odečítat okamžité hodnoty tlaku v libovolném okamžiku. - Str. 48 Graf na obr. 15 nemá popsány osy. Závěr Bakalářská práce pana Petra Kopčila je opravdu rozsáhlá. Je zpracována pečlivě. Chyby, které jsem uvedl, patří do kategorie chyb spíše formálních. Zadání bylo ve všech bodech splněno. Proto ji doporučuji k obhajobě a navrhuji bodové hodnocení 92 bodů.
eVSKP id 51787