ZAJÍC, J. Porovnání vlastností tupých svarů svařených laserem a plazmou pro austenitickou a feritickou korozivzdornou ocel [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta strojního inženýrství. 2018.
Autor má již určité zkušenosti s technologií plazmového svařování ze své bakalářské práce. Podílel se proto na sestavení zadání pro tuto práci. Práce je vcelku vyvážená, v teoretické části chybí zmínka o svarových vadách, neboť některé vady se vyskytly v experimentálních svarech. Technicko-ekonomické zhodnocení vyznívá rozumně, autor je schopen z experimentálních výsledků vyvodit přiměřené závěry.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků a cílů zadání | A | ||
| Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod | A | ||
| Vlastní přínos a originalita | B | ||
| Schopnost interpretovat dosažené výsledky a vyvozovat z nich závěry | B | ||
| Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii | B | ||
| Logické uspořádání práce a formální náležitosti | C | ||
| Grafická, stylistická úprava a pravopis | B | ||
| Práce s literaturou včetně citací | A | ||
| Samostatnost studenta při zpracování tématu | B |
Diplomant splnil zadání DP v celém rozsahu. V úvodní části je popis použitých ocelí a provedení studie problematiky svařování laserem a plazmou a zkoušek svarů. Vlastní experimentální práci zpracoval samostatně, včetně realizace zkoušek. Hodnocení výsledků jednotlivých částí experimentu je správné, v závěrečném hodnocení jsou konstatovány bez rozboru příčin - např. svázání hodnocení mikrostruktury a tvrdosti. Doporučuji i vypracování WPS pro laser i plazmu. DP splnila podmínky zadání a doporučuji k obhajobě. Připomínky: str. 11 - není pravda,že "Nevýhodami těchto technologií jsou s výjimkou metody TIG nízká kvalita svarů s velkým rizikem vzniku vad, velké tepelné ovlivnění okolí místa svaru a v neposlední řadě nízká produktivita......" str. 26 - na obr. 23 není svařování průchozím paprskem jak je uvedeno v textu. str. 50-52 - doporučuji uvádět měření tvrdosti do tabulek - foto s průběhem tvrdosti je jen ilustrativní. str. 56 - na obr. 99 je označení oceli 1.4016 jako austenitická. str. 59 - cena plechů - 2x je uvedena feritická ocel.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků a cílů zadání | A | ||
| Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod | B | ||
| Vlastní přínos a originalita | B | ||
| Schopnost interpretovat dosaž. výsledky a vyvozovat z nich závěry | C | ||
| Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii | B | ||
| Logické uspořádání práce a formální náležitosti | B | ||
| Grafická, stylistická úprava a pravopis | B | ||
| Práce s literaturou včetně citací | A |
eVSKP id 109284