BABÁČEK, P. Pásový dopravník pro hnědé uhlí [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta strojního inženýrství. 2015.
Standartně zpracovaná práce dle zadání obsahuje funkční a rozměrový výpočet dle norem. Konstrukční návrh - vykresová dokumentace je zpracována velmi podrobě a kvalitně, chybí snad jen kóty dílčích šířek patek stojin, kóta délky dopravníku je "plovoucí". Celkově práce prokazuje kvalitní znalosti autora.
Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
---|---|---|---|
Splnění požadavků a cílů zadání | A | ||
Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod | B | ||
Vlastní přínos a originalita | B | ||
Schopnost interpretovat dosažené vysledky a vyvozovat z nich závěry | A | ||
Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii | B | ||
Logické uspořádání práce a formální náležitosti | A | ||
Grafická, stylistická úprava a pravopis | A | ||
Práce s literaturou včetně citací | A | ||
Samostatnost studenta při zpracování tématu | A |
Předložená bakalářská práce s názvem Pásový dopravník pro hnědé uhlí je kvalitně zpracovaná, logicky členěná a splňuje všechny požadavky zadání. Autorovi vytýkám místy chybějící citace a na některých místech výpočtové části výsledek neodpovídá s ohledem na dosazené hodnoty, např. (11), (17), (19). Co se pak konstrukce napínacího zařízení týče, je nutno zvážit vhodnost umístění závitové tyče, s ohledem na její možné poškození. Celkově je práce velmi dobře zpracovaná, hodnotím ji známkou B – velmi dobře a doporučuji k obhajobě.
Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
---|---|---|---|
Splnění požadavků a cílů zadání | A | ||
Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod | B | ||
Vlastní přínos a originalita | B | ||
Schopnost interpretovat dosaž. vysledky a vyvozovat z nich závěry | B | ||
Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii | B | ||
Logické uspořádání práce a formální náležitosti | A | ||
Grafická, stylistická úprava a pravopis | A | ||
Práce s literaturou včetně citací | B |
eVSKP id 83594