SEHNALOVÁ, V. Hnací mechanismy kuželových drtičů [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta strojního inženýrství. 2016.
Předložená práce se zabývá problematikou konstrukčních řešení kuželových drtičů zejména se zaměřením na jejich hnací mechanismy. Práce je v souladu se zadáním pojata jako přehledová studie. Obsahuje porovnání hlavních koncepcí pohonů s ohledem na dvě hlavní konstrukční varianty kuželových drtičů (tupoúhlý a ostroúhlý). Na základě získaných poznatků předkládá v rámci kritického rozboru i vývojové tendence v konstrukčních řešeních převodových mechanismů mezi hnacím agregátem a drtícím kuželem. V závěru práce je v souladu se zadáním předložen i návrh vlastní koncepce předlohové hřídele. Při své práci autor využíval jak běžných znalostí, získaných v průběhu svého studia, tak zejména znalosti, které získala během svého působení v PSP Engineering a.s. Práce je zpracována pečlivě a je přehledně členěna. Dle řešené problematiky a s ohledem na svůj charakter má však práce dosti nízký rozsah a nezahrnuje všechny typy kuželových drtičů. V práci je dále několik nedostatků formálního i věcného charakteru. Konkrétně se jedná o: - drobné překlepy, - práce se ve své první části příliš orientuje na odborné popisy různých typů kuželových drtičů. Z charakteru většiny textu i z odkazů je zřejmé převzetí částí textů z technické dokumentace k drtičům, - spodní hranice výkonu ostroúhlých drtičů bývá níž, než autorka uvádí na str. 20, - na str. 28 je nesoulad mezi pojmem „objemový výkon“ a jeho jednotkou [t/h] Předložená práce má v důsledku jejího nízkého rozsahu a s ohledem na výše uvedené výhrady pouze podprůměrnou úroveň. I přes tuto okolnost však lze konstatovat, žeViola Sehnalová ve své bakalářské práci prokázal odpovídající znalosti studovaného oboru a tím i schopnost budoucí samostatné práce.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků a cílů zadání | D | ||
| Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod | D | ||
| Vlastní přínos a originalita | E | ||
| Schopnost interpretovat dosažené vysledky a vyvozovat z nich závěry | E | ||
| Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii | E | ||
| Logické uspořádání práce a formální náležitosti | C | ||
| Grafická, stylistická úprava a pravopis | C | ||
| Práce s literaturou včetně citací | D | ||
| Samostatnost studenta při zpracování tématu | D |
Tato práce je příliš stručná, je vynechána řada výrobců, výzkumů v této oblasti, není zmíněn kuželový drtič vibrační a inerční. Bylo vhodné vybrat klíčová slova ve více jazycích a hledat informace, články, patenty, rešerše - zde spočívá hlavní nedostatek práce. Návrh tzv. vlastní koncepce předlohové hřídele je zcela standartní, nikoli vlastní.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků a cílů zadání | E | ||
| Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod | E | ||
| Vlastní přínos a originalita | E | ||
| Schopnost interpretovat dosaž. vysledky a vyvozovat z nich závěry | D | ||
| Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii | E | ||
| Logické uspořádání práce a formální náležitosti | C | ||
| Grafická, stylistická úprava a pravopis | B | ||
| Práce s literaturou včetně citací | B |
eVSKP id 89132