PERNIČKOVÁ, L. Rozvoj malého rodinného podniku [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta podnikatelská. 2024.
Práce byla kontrolována na shody, které vykazují 31 %. Proto byla provedena detailní analýza shod v systému Theses. Jedná se však pouze o shody v povinných částech prací a shody terminologické. Dá se tedy předpokládat, že se jedná o práci originální. Jedná se o velmi dobrou bakalářskou práci s potenciálem na uplatnění výsledků řešení v praxi rodinného vinařství. Doporučuji bakalářskou práci k obhajobě před státní komisí.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění stanovených cílů | A | Práce má taxativně stanovený cíl a tím je navrhnou konkrétní opatření k rozvoji rodinného vinařství Bukovský. Po prostudování práce mohu konstatovat, že cíl práce byl splněn. | |
| Zvolený postup řešení, adekvátnost použitých metod | B | Zvolený postup řešení je správný. Metody jsou adekvátní bakalářské úrovni. Některé pasáže analytické části mohly být detailnější. | |
| Schopnost interpretovat dosažené výsledky a vyvozovat z nich závěry | A | Studentka prokázala schopnost interpretovat dosažené výsledky řešení a vyvozovat z nich patřičné závěry. | |
| Praktická využitelnost výsledků | B | Výsledky řešení jsou uplatnitelné v rodinném vinařství. Samozřejmě by se dalo pro rozvoj vinařství navrhnout více oblastí. To však již přesahuje zadání práce. | |
| Uspořádání práce, formální náležitosti, použitá terminologie a odborná jazyková úroveň | A | Uspořádání práce je správné, použitá terminologie vychází z teorie rodinných podniků. Jazyková úrověň je kvalitní, překlepů je minimum. | |
| Práce s informačními zdroji, včetně citací | B | Práce obsahuje seznam literárních zdrojů. Autorka práce se zdroji pracovala v textu je citovala. V seznamu mohlo být obsaženo více anglických zdrojů. |
Bakalářská práce je zpracována na velmi dobré úrovni. Autorka práce se o danou problematiku nejen zajímá, ale je vidět, že ji i rozumí. Výsledky práce jsou prakticky využitelné. Struktura práce je logická a provázaná. Práce s informačními zdroji je velmi dobrá. V práci jsou menší formální nedostatky, které ale nesnižují kvalitu práce. Práci doporučuji k obhajobě a navrhuji B - velmi dobře.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění stanovených cílů | A | Stanovené cíle práce byly splněny. | |
| Zvolený postup řešení, adekvátnost použitých metod | A | Autorka práce zvolila vhodné metody a vhodný postup řešení. | |
| Schopnost interpretovat dosažené výsledky a vyvozovat z nich závěry | B | Autorka dokáže interpretovat dosažené výsledky a vyvozovat z nich závěry velmi dobře. | |
| Praktická využitelnost výsledků | A | Výsledky jsou prakticky využitelné. | |
| Struktura práce, použitá terminologie a odborná jazyková úroveň | C | Struktura práce je logická a provázaná. Odborná jazyková úroveň je dobrá a je využito vhodné terminologie. V práci jsou malé formální nedostatky, které ale nikterak nesnižují kvalitu práce. | |
| Práce s informačními zdroji | B | Práce s informačními zdroji je velmi dobrá. |
eVSKP id 155656