TESAŘ, R. INELS jako building management system s využitím Foxtrot [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta elektrotechniky a komunikačních technologií. 2011.

Posudky

Posudek vedoucího

Bátora, Branislav

Předložená práce se zabývá problematikou komplexních řídicích systémů pro automatizaci budov a v podstatě splňuje všechny body zadání, až na poslední bod, který definuje úkol jako zpracování projektové dokumentace k projektu s BMS s využitím Foxtrot pro centrální řízení. Tento úkol nebyl splněn stoprocentně vzhledem k tomu, že v dokumentaci chybí závěrečná technická zprava a rozpočet projektu s kalkulací. Výkresová dokumentace k projektu je na profesionální úrovni. Student pracoval samostatně s tvůrčím přístupem, což svědčí o jeho zájmu o řešenou problematiku a o dobré orientaci v oblasti projektování. Práce je přehledně rozdělena do několika tematických částí. Formální zpracování je až na seznam použité literatury, který neodpovídá normě a dalších méně závažných nedostatků na dobré úrovni. K práci mám následující připomínky a otázky: - V práci je popsán software vývojového prostředí MOSAIC a ovládací software RELIANCE. Jaká je dostupnost těchto softwarových nástrojů a cena? - V práci v kapitole 4.2 je udávaná přenosová rychlost 300 baudů. Správně má být přenosová rychlost v baudech za sekundu. Vhodnější by bylo použití stejných jednotek v celé práci. - Chybí seznam použitých zkratek

Dílčí hodnocení
Kritérium Známka Body Slovní hodnocení
Splnění zadání B 43/50
Aktivita během řešení a zpracování práce (práce s literaturou, využívání konzultací, atd.) C 14/20
Formální zpracování práce C 15/20
Využití literatury B 8/10
Navrhovaná známka
B
Body
80

Posudek oponenta

Macháček, Jan

a) Splnění požadavků zadání Hlavním úkolem diplomanta v předkládané práci bylo analyzovat možnosti použít prvky systémové elektroinstalace iNELS v sytému pro správu budov s využitím programovatelných logických automatů Tecomat Foxtrot a na základě analýzy zpracovat vzorovou projektovou dokumentaci. Tento úkol diplomant bezezbytku splnil. b) Odborná úroveň práce Práce jako celek má vysokou odbornou úroveň. V textové části se místy objevují příliš obecné informace, naproti tomu projektová dokumentace má profesionální charakter. Pro splnění zadání práce bylo nepochybně nutné podrobně nastudovat princip funkce instalace iNELS a práci v programovacím software, princip programování PLC Tecomat Foxtrot atd. c) Interpretace výsledků a jejich diskuze V práci jsou popsány všechny důležité části systému pro správu budov, prvky inteligentní elektroinstalace iNELS a komunikační protokoly s vazbou na systémy měření a regulace. V některých částech textu je autor bohužel příliš stručný a omezuje se jen na obecné informace. Zejména stěžejní kapitola 5 je okomentovaná nedostatečně. Proč byl daný systém zvolen, z jakých variant se vybíralo atd. Také v podstatě není popsán objekt, ve kterém se má elektroinstalace realizovat. Absolutně chybí ekonomická část práce atp. d) Formální zpracování práce Práce kromě seznamu použité literatury splňuje veškeré formální požadavky na technický text. Seznam použité literatury neodpovídá požadavkům normy ČSN ISO 690 a ČSN ISO 690-2, což je závažný formální nedostatek. Dále se v práci diplomant dopouští drobných prohřešků proti zásadám typografie a formátování testu, které jsou v práci tohoto typu tolerovatelné.

Dílčí hodnocení
Kritérium Známka Body Slovní hodnocení
Splnění požadavků zadání A 20/20
Odborná úroveň práce A 50/50
Interpretace výsledků a jejich diskuse C 15/20
Formální zpracování práce C 7/10
Navrhovaná známka
A
Body
92

Otázky

eVSKP id 41197