KORÁBOVÁ, N. ART & ARCHITECTURE - Kulturní stavba v Jižním Centru v Brně (Koncertní a taneční sál "FIESTA") [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta architektury. 2011.
Cylindrický tvar na eliptickém půdorysu stavby je odpovědí na její solitérní umístění ve velkém městském parku a na její kulturní náplň. Tvar elipsy - vztahující se rovněž k dynamice a bipolaritě tance či k plynutí hudby - se stal motivem projektu v jeho dispozičním, konstrukčním i estetickém řešení. Myšlenka návrhu a jeho jasné téma našly naplnění v čisté a přesvědčivé formě stavby. To jsou zjevné přednosti tohoto diplomového projektu i průkaz zvládnutí nároků a očekávání na diplomovou práci kladených. Otázky a náměty k obhajobě: Proč má budova dva vchody a jak jsou vzájemně významově diferencovány? Jsou počet a pozice (vzdálenosti) únikových schodišť dostačující? Proč jste zvolila příhradové vazníky za nosnou konstrukci zastropení sálu?
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Přístup studenta ke zpracování | Studentka ke zpracování přistupovala zodpovědně a s velkým zaujetím. Na návrhu pracovala soustavně v průběhu celého semestru. Zvýšených nároků na zpracování projektu vyplývajících z neobvyklého tvarového a konstrukčního řešení, které zvolila, si byla od počátku vědoma a problémy s nimi spojené řešila objemem času a energie práci věnovaných. |
Předložená diplomová práce se sympaticky snaží o výrazné řešení se silným konceptem. Toto řešení však není zcela dotaženo ve všech dílčích rovinách práce tak, aby vyznělo jednoznačně přesvědčivě.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Urbanistické řešení | C | - je založeno na myšlence umístění silného eliptického objemu v prostoru parku.Toto řešení přináší v rámci urbanistického konceptu četné klady: intaktnost hmoty vůči liniové stavbě viaduktu, uplatnění výrazného tvaru architektury v rámci obklopující zeleně. Předpokládá však současně dokonalé zvládnutí a dotažení měřítka, proporcí a výrazu architektury. - otázkou k diskuzi je nasměrování podélné osy elipsy a tím umístění hlavního vstupu směrem k rušnému dopravnímu okruhu | |
| Architektonické řešení | C | - důsledně rozvíjí základní myšlenku elipsy: uvnitř objektu vložením tří soustředných prostorových plánů, vytvářejících současně funkční a konstrukční podstatu řešení, vně pracuje s odvozenými křivkami při vytváření výrazu fasády. Zatímco vnitřní rozvrh je ucelený, vnější členění, při zvolené razanci opakování, nebere v potaz vnitřní diverzifikaci funkcí ( např.soc.zařízení ve velkorysých prosklených plochách atd). To se snad podílí i na jistém mechanickém výrazu fasády. | |
| Provozní řešení | C | - je vloženo do vnitřních prostorových plánů a rámcově vytváří správné funkční vazby. - problematické je umístění různých funkčních prostor ve vnějším prostorovém plánu do stejně velkorysých okenních ploch. | |
| Technicko konstrukční řešení | B | - vychází z prostorového konceptu budovy a správně vymezuje jednotlivé prostorové plány | |
| Formální úroveň | C | - základní prezentace je přehledná a jednoduchá - chybí graficky čitelné vyznačení všech svislých konstrukcí v půdorysech |
eVSKP id 38828