BARTOŠOVÁ, R. MĚSTSKÝ DŮM NA NÁBŘEŽÍ V PŘEROVĚ [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta architektury. .
Na základě vlastních analýz a skutečné poptávky městských institucí zvolila autorka výrazné funkční využití městskou knihovnou, s doplňujícím polyfunkčním domem. Toto úvodní - odvážné - rozhodnutí však přináší řadu komplikací, které - i přes značné úsilí autorky - limitují celkovou (formální i obsahovou) úroveň práce. Otázky a náměty k obhajobě: Zdůvodněte zvolené funkční využití
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Přístup studenta ke zpracování | s obvyklou mírou úsilí , avšak se samostatným aktivním přístupem k možnostem zadání |
Práce je dobře vypracovaná. Chvályhodné je, že se autorka zabývala umístěním knihovny (ta v Přerově chybí ), to jí ale ve výsledku zkomplikovalo dispoziční řešení obou navrhovaných objektů.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Urbanistické řešení | C | Urbanistický koncept podléhá volbě návrhu dvou samostatných objektů rozdílných funkcí, knihovny a bytového domu, na relativně malé parcele. Nevzniká tak žádný vnitřní dvůr, či možnost prosvětlovat objekty z jiné světové strany nežli z jihovýchodu. Zastavění proluky je svým četným členěním nejednoznačné. | |
| Architektonické řešení | D | Návrh tří podzemních úrovní garáží je z hlediska vysoké hladiny podzemní vody (jak je ze zadání zřejmé) neekonomické. Umístění vjezdu do garáží z ulice Malá Dlážka vytváří jakýsi "apendix", který svým nevhodným umístěním komplikuje dispoziční řešení téměř v každém podlaží. Hlavní motiv předsazené skleněné plochy knihovny určuje převýšený prostor pouze pro schodiště a část výpůjční plochy pro děti. | |
| Provozní řešení | D | Řešení vstupu pro personál či vývoz odpadků v I.NP přes nákladní výtah, určený pro obsluhu 58 stání ve třech podzemních podlaží, je absurdní. Dispozice bloku sociálního zázemí knihovny v jednotlivých patrech není optimálně řešena. - "Sklady" v bytovém domě, které jsou pravděpodobně přiřazeny k jednotlivým bytům, mají výměru až 20 m2, což je s bytem, který má srovnatelnou výměru obytné místnosti, téměř neprodejné. | |
| Technicko konstrukční řešení | C | systém železobetonového skeletu je použit adekvátně, jak pro budovu knihovny, tak pro bytový dům | |
| Formální úroveň | C | V tabulce bilancí by bylo vhodné uvádět parametry pro oba objekty zvlášť Celková grafická úroveň projektu je dobrá |
eVSKP id 31593