KUFA, O. Špica/ Brno, Nové sady 49°11'20.3"N 16°36'29.4"E [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta architektury. 2020.

Posudky

Posudek vedoucího

Palaščak, Michal

Téma nebylo jednoduché, objem práce byl nadstandardní. Musím studenty pochválit, že všichni zadání zvládli. Náročnost provozu a dispozic se možná promítla negativně v kreativní části návrhu, kde u většiny návrhů postrádám určitý moment překvapení či hravosti.“ Kultivovaně provedený projekt. Díky Ondřejově přístupu se návrh v průběhu semestru posunul od rozpačitého začátku k dobrému konci.

Dílčí hodnocení
Kritérium Známka Body Slovní hodnocení
Přístup studenta ke zpracování A Student pracoval konzistentně během celého semestru. Postrádal jsem větší tvůrčí samostatnost.
Navrhovaná známka
B
Body
84

Posudek oponenta

Beneš, Jan

Svědomitě zpracovaná bakalářská práce vkusně navrženého a technicky propracovaného rozsáhlého objektu. Budova je dobře zasazena do kontextu místa i okolní výstavby a spolu s funkční náplní stavby vytváří přirozené dominantní nároží bloku. Kvalitu práce snižuje pouze nedostatečné dořešení dopravních komunikací pro přístup k parkování v suterénu objektu a opomenutí řešení čekání klientů na chodbách v objektu. Celkový dojem z práce je velmi dobrý až výborný.

Dílčí hodnocení
Kritérium Známka Body Slovní hodnocení
Urbanistické řešení A Zajímavě navržená dominanta exponovaného nároží, která vhodně využívá stavebního pozemku. Ustoupení parteru na úkor stavby vytváří příjemné zastřešené veřejné prostranství pro přístup do stavby.
Provozní řešení C Návrh dispozičního řešení v administrativní části není dotažený v oblasti řešení čekání klientů na chodbách před kancelářemi a optického propojení kanceláře s chodbou. Provozní řešení podzemních garáží obsahuje kolizní místa, která znemožňují plynulý pohyb vozidel pro příjezd k parkovacím místům.
Technicko konstrukční řešení A Konstrukce vtipně a efektivně reaguje na tvar objektu. Konstrukční řez objektem připraven s rozmyslem a funkčně. Není dořešeno mytí oken s použitím na stavbě osazených trvalých opatření (kolejnice, lávka).
Architektonické řešení A Navržené vizuální řešení je nadčasové, přiznaná nosná konstrukce je odvážná. Záměr je málo prezentovaný vizualizacemi.
Formální úroveň A Pěkné a přehledné zpracování práce. Nedostatečný počet vizualizací záměru. Legendy a popisky nejsou dostatečně vysvětlující.
Navrhovaná známka
B
Body
88

Otázky

eVSKP id 126785