ŽÁKOVÁ, K. Syntéza keramických materiálů na bázi Ca-Co-O systému [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta chemická. 2018.
Předložená diplomová práce studentky Bc. Kateřiny Žákové na téma „Syntéza keramických materiálů na bázi Ca-Co-O systému“ je věnována v současnosti aktuálnímu tématu týkající se přípravy materiálů s termoelektrickými vlastnostmi a jejich aplikace v energetickém průmyslu. Práce je standardně členěna na úvod, teoretickou část, popis experimentů a souhrn výsledků s jejich diskusí. Teoretická část je zpracována stručně, výstižně a reflektuje současný stav poznání. Studentka se během experimentální části seznámila s procesem syntézy keramických prášků na tzv. „mokré cestě“. Během experimentů studentka podmínky syntézy optimalizovala tak, aby se připravila fáze Ca3Co4O9, která je pro svou strukturu žádoucí a pokusila se minimalizovat výskyt vedlejších fází, které při procesu vznikaly. Dále byly prášky zpracovány do formy tablet, slinuty a charakterizovány. Diskuse výsledků práce je adekvátní k naměřeným experimentálním datům. Studentka pracovala svědomitě a prokázala samostatnost při přípravě vzorků a jejich analýze. Dosažené výsledky splňují zadané cíle, a proto práci doporučuji k obhajobě a hodnotím známkou A.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků zadání | A | ||
| Studium literatury a její zpracování | A | ||
| Využití poznatků z literatury | B | ||
| Kvalita zpracování výsledků | A | ||
| Interpretace výsledků, jejich diskuse | B | ||
| Závěry práce a jejich formulace | B | ||
| Využívání konzultací při řešení práce | A | ||
| Celkový přístup k řešení úkolů | A |
Diplomová práce Bc. Kateřiny Žákové je zaměřena na přípravu termokeramických materiálů v systému Ca-Co-O z roztokových prekurzorů. Téma funkční nebo speciální keramiky je velmi aktuální a to především z pohledu náhrady struktur se vzácnými prvky ekonomičtějšími a ekologičtějšími variantami. Stejně důležitý je předpokládaný přínos s ohledem na teplotní stabilitu. Teoretická část je zpracována velmi stručně a vzhledem ke složitosti tématu termoelektrických jevů a složité struktuře oxidových keramik možná až příliš stručně. Například postrádám konkrétní definice některých základních jevů a veličin (např. termoelektrická síla) nebo termínů, které jsou dále v textu poměrně stěžejní. V části o struktuře by měla být více rozvedena souvislost mezi strukturním uspořádáním a chemickým složením materiálů ve smyslu stechiometrie, především proto, že náplň experimentální části je právě chemická syntéza těchto materiálů. Způsoby syntézy práškových materiálů jsou popsány obecně a přehledně, nicméně jejich další zpracování už je nadepsáno obecně ale jednotlivé metody a procesy už jsou popisovány bez upozornění pouze z pohledu materiálů na bází Ca-Co-O. V experimentální části byl přehledně popsán postup i použité metody, nicméně postrádám konkrétnější vysvětlení, proč byly zvoleny použité modifikace poměrů prekurzorů. Pouze u dopování kovy je to jasně rozvedeno, nicméně u modifikací poměrů chelačních činidel by měla být nějaká hypotéza nebo odkaz na literaturu. Neporozuměl jsem významu obrázku 29, nicméně ostatní smysl dávají. Stejně tak by se práce, měla více zaměřit na rešerši o samotných syntézních reakcích a jejich meziproduktech což by napomohlo k předvídání cílového složení produktů a lepšímu pochopení modifikací těchto syntéz a interpretaci výsledků. Výsledky práce jsou zpracovány přehlednou formou. Především výsledky XRD jsou zpracovány jasně a stručně. Oproti tomu výsledky TG-DTA by mohly být lépe graficky zpracovány. Také odečtené teploty nemá smysl uvádět na desetinná místa přesně u dějů, které probíhají v intervalech i desítek stupňů. Nejvíce u termických analýz postrádám potvrzení předpokládaných dějů během syntézy ve vzorku ať už z literatury nebo z dalších analýz. Případně pak související interpretaci vlivu modifikací poměrů prekurzorů na průběh syntézy a tím i na výsledné produkty. Nicméně rozsah provedených experimentů byl více než dostačující a studium procesů během syntézy by stačilo na další závěrečnou práci. V závěru práce jsou stručně zmíněny použité modifikace syntéza a poté jsou stručně zmíněny nejlepší výsledky, omezení použitých postupů a také jsou naznačena další vylepšení postupu, která byla objevena na základě získaných výsledků. U jazykového zpracování jsem narazil na některá nesprávně použitá cizí slova (isokratický, exogenní) a občasné překlepy především u teplot. Diplomová práce se zabývá poměrně složitým, ale velmi aktuálním tématem a přináší zajímavé výsledky jako předvoj pro další obsáhlé studium případně až komerční využití studovaných materiálů a postupů jejich přípravy. Diplomovou práci doporučuji k obhajobě s výslednou známkou B.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků zadání | A | ||
| Logické členění práce | B | ||
| Kvalita zpracování výsledků | B | ||
| Interpretace výsledků, jejich diskuse | C | ||
| Využití literatury a její citace | C | ||
| Úroveň jazykového zpracování | B | ||
| Formální úroveň práce – celkový dojem | B | ||
| Závěry práce a jejich formulace | A |
eVSKP id 105950