ŠEVČÍK, O. Konstrukce přípravku pro zatěžování vzorku ohybem na univerzálním zkušebním stroji [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta strojního inženýrství. 2016.
Práce byla se studentem průběžně konzultována. Iniciativa studenta při řešení byla vysoká, ale samostatnost při rozhodování nízká, navíc student navštěvoval další členy ústavu s žádostí o rady, přestože mu byla poskytnuta nadstandardní doba konzultací ze strany školitele. Student se při řešení zabýval nepodstatnými detaily, čímž mu pak unikaly souvislosti. Pozitivně lze hodnotit zpracování výkresové dokumentace a finanční rozvahy. V práci chybí analýza výhod a nevýhod jednotlivých navržených řešení a závěrečné konstatování, zda je finální návrh v praxi použitelný či nikoliv. Postrádám návaznost jednotlivých kapitol práce, takže nezasvěcený čtenář těžko nepochopí souvislosti. Výkresová dokumentace obsahuje formální nedostatky. Přesto všechno práci doporučuji k obhajobě a hodnotím stupněm C.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků a cílů zadání | A | ||
| Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod | B | ||
| Vlastní přínos a originalita | C | ||
| Schopnost interpretovat dosažené vysledky a vyvozovat z nich závěry | D | ||
| Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii | B | ||
| Logické uspořádání práce a formální náležitosti | C | ||
| Grafická, stylistická úprava a pravopis | C | ||
| Práce s literaturou včetně citací | C | ||
| Samostatnost studenta při zpracování tématu | D |
Práce je věnována návrhu zatěžovacího přípravku pro páteřní segmenty. Jedná se o práci, která přímo souvisí s praktickým využitím v experimentálním měření. V úvodu práce je přehledně uvedena teoretická část principu a funkce lidského páteřního segmentu. Dále jsou v práci shrnuty rešerše na dané téma, ve kterých autoři řeší různým způsobem zadaný problém a na základě tohoto přehledu současného stavu je navržena konstrukce přípravku. V práci je použito několik metod pro řešení výpočtu sil a deformací na zatěžovacím přípravku. Práce má rozsah 63 stran, kapitoly jsou členěny logicky, po formální stránce je práce v pořádku, grafická úroveň je v pořádku. Závěrem lze konstatovat, že bakalář prokázal schopnost orientovat v dané problematice, zadání splnil v plném rozsahu a práce bude jistě patřit k dále používaným informačním zdrojům. K práci mám následující poznámky:
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků a cílů zadání | A | ||
| Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod | A | ||
| Vlastní přínos a originalita | B | ||
| Schopnost interpretovat dosaž. vysledky a vyvozovat z nich závěry | B | ||
| Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii | A | ||
| Logické uspořádání práce a formální náležitosti | B | ||
| Grafická, stylistická úprava a pravopis | B | ||
| Práce s literaturou včetně citací | C |
eVSKP id 92176