BÍBA, D. Výroba anemostatu [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta strojního inženýrství. 2019.
Diplomová práce je zaměřena na technologii výroby součásti kuželového tvaru tažením sloužící ke zkompletování a zabudování anemostatu, který je součástí vzduchotechnického zařízení. Diplomant pracoval samostatně a na základě pravidelných konzultací. Kladně hodnotím rozsah použité literatury a vypracování literární rešerše i samotné řešení návrhu výroby. Kvalita některých obrázků mohla být na vyšší úrovni. Diplomová práce odpovídá stanoveným cílům.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků a cílů zadání | A | ||
| Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod | B | ||
| Vlastní přínos a originalita | B | ||
| Schopnost interpretovat dosažené výsledky a vyvozovat z nich závěry | B | ||
| Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii | B | ||
| Logické uspořádání práce a formální náležitosti | A | ||
| Grafická, stylistická úprava a pravopis | B | ||
| Práce s literaturou včetně citací | A | ||
| Samostatnost studenta při zpracování tématu | B |
Diplomová práce pana Bc. Davida Bíby je zaměřena na konstrukci postupového nástroje pro výrobu anemostatu. DP obsahuje 58 stran textu, 54 obrázků a 6 tabulek. Dále je doplněna třemi přílohami a 12 kusy výkresové dokumentace. Jednotlivé kapitoly jsou rozvrženy tak, že odpovídají požadavkům stanovených v cílech zadání. Ale ne vždy jsou v logické sledu vyvozeny závěry. V úvodu mi chybí dílenský výkres součásti a s tím tedy i možnost posouzení technologičnosti její výroby. Nicméně z uváděných možností byla vyhodnocena jako nejvýhodnější technologie stříhání rondele a hluboké tažení. Dále byla zpracována literární studie , ale pouze na část tažení. Ve vlastním návrhu výroby bych očekával ,po potřebných výpočtech, vlastní technologický postup výroby. tedy od střihu pásů, jakých a na jakém stroji, až po výstupní kontrolu. Výpočty i vlastní konstrukci provází řada nepřesností a nejasností. str. 37 obr. 40 chybí přechodové rádiusy st. 37,38 - výpočet přístřihu neuvažuje přídavek na ostřižení cípatosti a tedy i tím je chybné i odstupňování tahů Celkové síly jednotlivých tažných operací překračují sílu na utržení. str.44 kap.3.5 pojednává o umístění stopky , ale nástroj žádnou stopku nemá str. 55 výpočet je na sérii 15300 proč když má být 15000 ks.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků a cílů zadání | C | ||
| Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod | D | ||
| Vlastní přínos a originalita | C | ||
| Schopnost interpretovat dosaž. výsledky a vyvozovat z nich závěry | D | ||
| Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii | D | ||
| Logické uspořádání práce a formální náležitosti | C | ||
| Grafická, stylistická úprava a pravopis | C | ||
| Práce s literaturou včetně citací | B |
eVSKP id 112953