HABÁSKO, J. Optimalizace výrobního procesu [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta strojního inženýrství. 2009.
Diplomant se vyrovnal s organizačními problémy spojenými s tím, že poslední semestry studoval na TU Wien - přesto výstižně analyzoval problémy v organizaci, na něž směřovalo zadání DP. Identifikoval příčiny problémů v procesech a navrhl vhodný indikátor pro sběr dat, navrhl databázi, v níž lze data shromažďovat a posléze analyzovat. Prokázal, že jím navržený systém monitorování procesu je funkční a může přinést zlepšení kvality procesů a produktů v dané organizaci. Pracoval samostatně a iniciativně. Je schopen řešit složité technické problémy.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků a cílů zadání | A | ||
| Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod | A | ||
| Vlastní přínos a originalita | A | ||
| Schopnost interpretovat dosažené vysledky a vyvozovat z nich závěry | A | ||
| Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii | A | ||
| Logické uspořádání práce a formální náležitosti | A | ||
| Grafická, stylistická úprava a pravopis | B | ||
| Práce s literaturou včetně citací | A | ||
| Samostatnost studenta při zpracování tématu | A |
Práce se zabývá optimalizací procesu výroby tepelných výměníků pomocí statistických metod, zaměření na pájení jako činnost prováděná při subprocesu výroby. V práci je proveden návrh vyhodnocování dat pomocí aplikace Office Access 2007, dále pak vyhodnocení vad za rok 2008 a polovinu roku 2009 pomocí Paretovy analýzy a návrh regulačního digramu pro monitorování statistické způsobilosti výroby (použití regulačního diagramu u). V práci jsou na mnoha místech až nepatřičně podrobně uvedeny informace, které přímo nesouvisejí s řešenou problematikou (např. kapitola 8 popisuje technologicky pájení bez dalšího přímého dopadu na řešenou problematiku), na druhé straně jsou v práci u některých zjištění pouze náznaky ověření nebo řešení (např. v kap. 9.2 a 9.3 již není provedeno roztřídění faktorů na významné a nevýznamné, nejsou dotaženy zjištění z regulačního diagramu - kap. 10.6.3 a 10.6.4). Drobné připomínky k některým informacím uvedeným v práci: 1. V kapitole 7.2 je provedeno vyhodnocení dat pomocí Paretových diagramů. Teorie říká, že poslední sloupec (sumační, označený "Other") nemá být větší než sloupec předchozí. 2. Kapitola 7.2 a 7.3: Není zřejmé, zda vyhodnocení za ropk 2008 a 2009 se dá srovnávat. 3. Kapitola 10.3.1 (str. 49): v diagramu individuálních hodnot se neuvažuje s výběrovým rozpětím (správně je klouzavé rozpětí). 4. Kapitola 10.3.2 (str. 49): digram u lze použít při konstatním i nekonstatním rozsahu výběru. Správná formulace tedy má být: "srovnávané objekty nemusí mít (nikoli nemají)stejnou velikost". 5. Kapitola 10.6.1 (str. 52) Hodnocení procesu podle regulačního diagramu: odkaz na prvek 4.20 (!!!!) ISO 9001.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků a cílů zadání | C | ||
| Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod | C | ||
| Vlastní přínos a originalita | B | ||
| Schopnost interpretovat dosaž. vysledky a vyvozovat z nich závěry | B | ||
| Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii | B | ||
| Logické uspořádání práce a formální náležitosti | C | ||
| Grafická, stylistická úprava a pravopis | B | ||
| Práce s literaturou včetně citací | C |
eVSKP id 26523