VAŇKOVÁ, L. Studenti sobě - Studentské centrum Poříčí [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta architektury. 2011.
Výsledný návrh řešení prokazuje citlivý přístup autorky k řešené struktuře, jasnou snahu uplatňovat stavební a architektonické prvky v souladu s jejich možnostmi. Koncepčním pojetím prostor a hmot dokazuje dostatek odvahy konfrontovat dané prostředí s prvky vlastního tvůrčího vyjádření. Otázky a náměty k obhajobě: Zdůvodněte, co Vás vedlo k volbě pyramidálního konceptu objektu. Popište vlastní představu provozu doplňkových prostor ve středu dispozic jednotlivých podlaží, a to především z pohledu jejich nároků na kvality prostředí, jako větrání, osvětlení , vytápění atd.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Přístup studenta ke zpracování | A | Studentka se ujímá řešeného tématu osobitým a svérázným způsobem. Zároveň studentka prokazovala v průběhu práce vysokou míru odpovědnosti a uvědomění si vlastní pozice v procesu architektonické tvorby. |
Studentka předkládá výrazný urbanisticko architektonický koncept. Viditelná je snaha netradičním a tvůrčím způsobem rozvíjet zadané téma, rovněž odvaha pouštět se do aplikací technicky a konstrukčně náročných architektonických plánů. Práce splňuje zadané úkoly a prokazuje schopnost autorky postoupit do další fáze odborné přípravy.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Urbanistické řešení | A | - urbanistický koncept návrhu je jasný, logický, plně vytěžuje plochy určené k zástavbě, adekvátně reaguje na reálný stav prostředí | |
| Architektonické řešení | A | - zvolená architektonická forma je velmi výrazná a ambiciózní, pyramidální forma otevírá prostor k architektonickému uplatnění kostelní věže v uličních průhledech, na druhé straně poněkud potláčí objekt hotelu Austerlitz v sousedství. | |
| Provozní řešení | A | - jako ne příliš vhodný hodnotím nájezd do garážových výtahů přímo z hlavní městské třídy - nadstandardně promyšlený a propracovaný je návrh provozu menzy - ke zvážení je uplatnění balkónů pro studentské koleje, stanou se zřejmě odkládací plochou - ne příliš vhodný je způsob zařízení kanceláře vedení kolejí - na celý objekt je navržen pouze jeden výtah, zvážit možnost připojení druhého ke druhému komunikačnímu jádru | |
| Technicko konstrukční řešení | A | - z předložených výkresů řezů objektem není zcela jasné, jakým způsobem budou například odvětrány prostory vybavenosti uvnitř dispozic jednotlivých podlaží - objekt má být založen na mikropilotách, které ale nejsou v dokumentaci ani naznačeny | |
| Formální úroveň | A | - grafické pojednání pohledů je poněkud schematické - v půdorysu 1.NP je důležité zakreslit řešení parteru objektu s dopravně provozním řešením - zákres do fotografie není zcela přesný, deformuje perspektivu prostoru - některé vizualizace jsou příliš tmavé, dávají v podstatě jen tušit, co se na nich odehrává |
eVSKP id 39644