ČERNÝ, M. Optimalizace výroby součásti "šnekový hřídel" [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta strojního inženýrství. 2014.
Zadané téma je rozpracováno dle požadavků firmy. Autor proto sestavil reálné řešení na základě analýzy stávajícího stavu ve firmě. Za výchozí bod je možno považovat konstrukční a materiálový rozbor součásti. V úzké spojitosti následuje návrh nové verze technologického procesu. Pro potřebu firmy je připojeno i dispoziční řešení jednotlivých pracovišť a vybavení kontrolního pracoviště měřicím přípravkem, což je značně potřebná položka při daném způsobu výroby. Celá dokumentace magisterské práce vyniká precizním zpracováním na odborné úrovni. V závěrečných kapitolách jsou naznačeny a diskutovány určité podněty, směřující k možné budoucí změně procesu do jiné podoby.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků a cílů zadání | A | ||
| Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod | A | ||
| Vlastní přínos a originalita | B | ||
| Schopnost interpretovat dosažené vysledky a vyvozovat z nich závěry | A | ||
| Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii | A | ||
| Logické uspořádání práce a formální náležitosti | A | ||
| Grafická, stylistická úprava a pravopis | A | ||
| Práce s literaturou včetně citací | A | ||
| Samostatnost studenta při zpracování tématu | A |
V předložené diplomové práci autor řeší optimalizaci výroby součásti "Šnekovýhřídel"pro specifické podmínky konkrétní společnosti. Práce je členěna do pěti nosných částí. V úvodních částech je charakterizováno šnekové soukolí jako takové a navazující šnekové hřídele vyráběné v dané společnosti. Podrobně je popsána konstrukce, technologičnost, polotovary, materiál a chemicko-tepelné zpracování daného dílu. Dále je proveden rozbor stávající technologie z hlediska aplikovaných procesů a nástrojového vybavení. Těžiště práce představujínavazující kapitoly - návrh nové technologiese se zaměřením na optimalizaci výrobního procesu,dispoziční řešení pracovišť a konstrukce speciálního kontrolního přípravku. K předložené diplomové práci mám následující připomínky: a) L9 - Nevhodná formulace "... obrábět součásti s tolerancemi až v mikrometrech". b) L20 - Vzhah (3.3)... není jasné o jakou jakost povrch jde. c) L 66 - Chybné označení obr. 5.1.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků a cílů zadání | A | ||
| Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod | A | ||
| Vlastní přínos a originalita | B | ||
| Schopnost interpretovat dosaž. vysledky a vyvozovat z nich závěry | A | ||
| Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii | A | ||
| Logické uspořádání práce a formální náležitosti | A | ||
| Grafická, stylistická úprava a pravopis | A | ||
| Práce s literaturou včetně citací | A |
eVSKP id 72446