ZLÁMAL, M. Praktické ověření parametrů EMAT snímačů [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta elektrotechniky a komunikačních technologií. 2009.

Posudek vedoucího

Beneš, Petr

Úkolem studenta bylo praktické ověření parametrů EMAT snímače, s jehož principem a související problematikou se seznámil v rámci semestrální práce. Vzhledem ke složitosti problematiky EMAT snímačů bylo úkolem studenta pouze samotné měření a následné vyhodnocení výsledků. Po odborné stránce student prokázal dostatečné znalosti nezbytné k pochopení praktických experimentů, správnému měření a vyhodnocení výsledků. Pracovní úsilí při měření lze hodnotit jako dostačující. Lze konstatovat, že byla očekávána větší iniciativa studenta v období, kdy ještě nebyly připraveny všechny komponenty nutné ke měření. Tato iniciativa se měla týkat hlavně důkladnějšího popisu návrhu snímačů, teoretickému studiu vlastností snímačů vedoucí k případnému návrhu zlepšení vlastností a obecně vlastních nápadů vedoucích k doplnění práce. Celková aktivita studenta i co se týče zájmu o konzultace lze označit jako průměrná. Lze konstatovat, že v průběhu práce se nevyskytly vážnější problémy a nedostatky. Navrhuji známku C/76.

Posudek oponenta

Havránek, Zdeněk

Cílem bakalářské práce byla praktická realizace snímačů EMAT s různými konstrukčními parametry a jejich praktické ověření. Na základě měření parametrů měl být návrh vylepšen pro dosažení vyšší citlivosti a vhodného frekvenčního charakteru. Zadání lze po stránce odborné i časové hodnotit jako středně náročné a bylo z větší části splněno. Student zvládl nastudovat problematiku bezdestruktivního testování metodou akustické emise a vlastnosti snímačů používané v této oblasti. Tato teoretická část je v práci dobře popsána i když je z větší části kompilačního charakteru. V praktické části práce se studetn měl zaměřit na vlastní konstrukci snímače EMAT a ověřit jeho parametry. Z práce není zřejmé zda zkonstruované snímače, u kterých student následně měřil frekvenční charakteristiky a ověřoval citlivost, jsou vlastním dílem studenta nebo mu byly předloženy již hotové. V práci tak postrádám část věnovanou výpočtu konstrukce snímače pro zvolený kmitočtový rozsah.Vlastní měření parametrů jsou relativně dobře popsány, avšak při vlastní prezentaci výsledků není vůbec zřejmé, jaké byly pracovní podmínky celého měřicího řetězce (u změřených grafů v kap. 5.1 chybí inforamce o hodnotě budicího proudu vysílací sondy) a celkově není z práce zcela jasné, jaký postup je nutné aplikovat, aby bylo možné získat uvedené frekvenční charakteristiky vysílacích i přijímacích EMAT sond - úvod v kapitole 5 je napsaný komplikovaně a nesrozumitelně. Postup výpočtu znázorněný graficky by byl srozumitelnější. U změřených frekvenčních charakteristik EMAT sond se nijak výrazně neprojevuje rezonanční převýšení, které by vzhledem k ladění snímačů na konkrétní frekvenci mohlo být patrnější. Student zde uvádí, že komplikacemi při měření byl nízký poměr užitečného signálu k šumu, což znehodnocovalo měření, ale nevyjadřuje se k tomu, jak by bylo možné tento nedostatek vylepšit. U hodnocení věrohodnosti výsledků s použitou testovací deskou již dochází k závěru, že uvedený testovací objekt není příliš vhodný, protože u něho dochází k mnoha nechtěným odrazům, které přicházejí ke snímacímu elementu ve stejný čas jako přímý signál, což může ovlivnit měření zejména na vyšších kmitočtech. V závěru se student jen lehce dotknul stěžejního úkolu a zároveň předpokládanému výsledku práce, a to je představení postupů a návrhů k vylepšení vlastností snímače. Po formální stránce je práce na dobré grafické úrovni, jazyková úroveň je však velmi nízká zejména s ohledem na velký počet gramatických chyb. I přes uvedené výtky je možné konstatovat, že zadání práce bylo s výhradami splněno a student prokázal znalosti na úrovni bakalářského studia. Práci doporučuji k obhajobě a navrhuji hodnocení C/72.

eVSKP id 22132