STRAKA, V. Portálový kontejnerový jeřáb [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta strojního inženýrství. 2021.
Ve své závěrečné práci student zpracovává konstrukční návrh řešení kolejového portálového jeřábu. V úvodní části práce je zpracována rešeršní studie přepravních zařízení a typů jeřábů v kontejnerových terminálech. V další části práce je popsána koncepce vlastního konstrukčního návrhu. Následně jsou popsána zatížení jeřábu a kombinace zatížení. Závěrečnou část práce tvoří popis a výpočet jeřábové konstrukce. Při zpracování práce autor dopustil některých drobných pochybení. Zejména mám připomínky k: - četné překlepy - netechnické vyjadřování (např.: „pneumatický podvozek“) - nevyhovující zpracování výkresové dokumentace I přes uvedené nedostatky má práce přijatelnou úroveň a splňuje požadavky zadání. Pan Václav Straka ve své práci prokázal postačující znalosti studovaného oboru a schopnost budoucí samostatné práce. Práci doporučuji k obhajobě.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Samostatnost studenta při zpracování tématu | D | ||
| Práce s literaturou včetně citací | B | ||
| Grafická, stylistická úprava a pravopis | E | ||
| Logické uspořádání práce a formální náležitosti | C | ||
| Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii | E | ||
| Schopnost interpretovat dosažené výsledky a vyvozovat z nich závěry | C | ||
| Vlastní přínos a originalita | C | ||
| Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod | C | ||
| Splnění požadavků a cílů zadání | D |
Úvod práce představuje poměrně dobrý přehled přepravy kontejnerů v terminálech s uvedením přepravních technických možností a způsobů. Následuje popis koncepce jeřábu, jeho jednotlivých dílů a funkcí. Parametry a hodnocení jednotlivých řešení jsou vhodně předvedeny tabulkou. Výpočty zařízení jsou provedeny dle typických podmínek provozu. Dále je proveden návrh konstrukce a pevnostní výpočty, využit program SCIA engineer 20.0. Překlepy v jednotkách napětí Mpa oproti MPa existují mnohokrát, str. 45, 47, 48, 50, 63, to už snižuje důvěryhodnost přístupu autora a výsledků. Na straně 5 je práce opakovaně nazývána diplomovou prací. Výkresová dokumentace má nepostačující úrovenˇ, chybí celá řada podstatných ko´t, nesprávné ko´tování, chybí hmotnosti, technické parametry, připojovací rozměry, mnoho ko´t je "plovoucích". Práci doporučuji k obhajobě s výhradami k výkresům.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků a cílů zadání | C | ||
| Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod | C | ||
| Vlastní přínos a originalita | C | ||
| Schopnost interpretovat dosaž. výsledky a vyvozovat z nich závěry | D | ||
| Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii | E | ||
| Logické uspořádání práce a formální náležitosti | D | ||
| Grafická, stylistická úprava a pravopis | E | ||
| Práce s literaturou včetně citací | B |
eVSKP id 132747