KOLÁŘOVÁ, B. Město ve městě [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta architektury. .
„Zaplnění nároží ulic Francouzské a Milady Horákove, bylo pro bakaláře náročné zadání. A to nejen rozsahem, ale i danou složitostí urbanistických i topografických. Při vedení studentů jsem preferoval koncepční uvažování“. Zpočátku rozpačitý projekt nakonec nabízí netradiční a členité řešení nárožního domu. Dispozice jsou limitované rigidním modulem skeletu. Lepšímu výsledku by prospělo, kdyby Barbora zpracovala návrh podrobněji a do většího detailu s důrazem na prezentaci základních principů návrhu.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Přístup studenta ke zpracování | B | 80 | studentka pracovala soustavně, byť intenzita práce nebyla optimální |
Řešitelka nepřistupovala k předložené problematice banálně a hledala na spoustu otázek neotřelé odpovědi, což je, na území školy, velmi zdravý přístup. Ne vždy však dokázala sebou předestřené řešení dotáhnout do přesvědčivého konce. Přeji ať toto při obhajobě zvládne dovysvětlit.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Urbanistické řešení | B | Širší urbanistické řešení v rámci bloku bylo řešeno v předchozím semestru a vzniklo po společném usnesení. Přísněji je pak na místě hodnotit zvolené nároží. Modulový systém výstavby domu se nepromítá v parteru a vzniká tak adekvátní zapojení do struktury ulic. Vjezd do garáží je zvolen správně do zklidněné ul. Francouzské. | |
| Provozní řešení | C | Funkční členění objektu na dvě podzemní patra s garážemi, jedno patro komerce doplněné věží a zbývající část s byty, se jeví adekvátně. Díky zvolenému sytému modulů je dům velmi dobře připraven na možnou adaptaci při změně provozu. Tento způsob uvažování je často opomínán a zde kvalitně manifestován. Za výtku však stojí společné pavlače, které často vedou kolem obytných místností či ložnic, což je zřejmě řešeno okny nad úrovní chodce. To však při struktuře domu nezaručuje soukromí, a navíc plocha pavlačí je často předimenzovaná. Místní obyvatelé zde tak budou žít v opravdu blízkém kontaktu. Oceňuji však snahu typologii pavlače zakomponovat. | |
| Technicko konstrukční řešení | C | Zvolený modul o stěně kvádru čtyři metry velmi pevně a pravidelně definuje nosný systém. Staticky se zdá až příliš subtilní. Velmi odvážné použití dřevěného skeletu oceňuji jako zatím nepříliš probádanou cestu ve stavění obytných staveb. Je zde však nutno věnovat více pozornosti opatření proti přenosu kročejového hluku přes stropní konstrukci. | |
| Architektonické řešení | B | Buňky jsou domu determinantou, a tak s nimi řešitelka v několika případech také zápasí. To se projevuje v nezřídka stísněném a zvláštně umístěném sociálním zázemí, či několikrát absencí zádveří, které u bytového domu nemusí být podmínkou, ale v případě otevřené pavlače je na místě. Struktura domu však v dodaných obrázcích působí velmi přesvědčivě a její vnitřní svět je velmi lákavé si představovat. Svérázným způsobem tak naplňuje název zadání „Město ve městě“. V tom je tento projekt velkým přínosem. | |
| Formální úroveň | E | Autorka si zvolila jednoduchý vizuální projev, který podobně jako systém buněk striktně respektuje. Čtení půdorysů je tak zmatečné a nezřídka se ztrácí hranice mezi interiérem a exteriérem. Nejsou sečteny celkové plochy bytů. Zjednodušené pohledy i perspektivy na dům působí dobře, ale neposkytují další informace o zamýšleném zpracování. |
eVSKP id 119117