MUZIKÁŘOVÁ, V. Dům u řeky [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta architektury. .
Hodnocená bakalářská práce se vyznačovala aktivním přístupem a přímočarým vývojem projektu od úvodního konceptu a autorka jej postupně dopracovala do výsledné podoby bez závažných kompromisů či revizí původní myšlenky. Obsah i forma zpracování vykazují jeho celkově vysokou úroveň.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Přístup studenta ke zpracování | A | Přístup studentky ke zpracování lze hodnotit jako samostatný a aktivní. |
Studentka vypracovala velmi kvalitní urb.- arch. návrh, který vnáší do dané lokality řád, charakter městské struktury a zejména novou kvalitu veřejných a odpočinkových prostor na nábřeží řeky Svitavy.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Urbanistické řešení | A | 93 | Řešená lokalita postrádá zcela městský charakter, je roztříštěná a zanedbaná,bez vztahu k řece Svitavě.Návrh snížením břehu řeky Svitavy propojuje území s nově navrženými veřejnými prostory nábřeží,vč. navržené cyklostezky,celkově je to velký přínos této oblasti.Bytové domy na platformě s obč. vybaveností vytvářejí příjemné prostředí pro bydlení s různým charakterem prostor typickým pro město. |
| Provozní řešení | A | 90 | Provoz v bytových domech je řešen od parkování v podzemních garážích přehledně a logicky až po dispozice jednotlivých bytů.Pobytový prostor na platformách by mohl přispět k setkávání a přispět k dobrým komunitním vztahům vč. navržené posilovny.WC v posilovně by měly být řešeny odděleně pro muže a ženy.Pokud je uvažován v prostoru parteru provoz malé kavárny ( podle stolečků před fasádou) ,pak asi chybí WC pro imobilní a malé zázemí pro zaměstnance. |
| Technicko konstrukční řešení | A | 88 | Zvolené konstrukční řešení je vhodné pro tento typ objektů a je jedním z mnoha možností.Jak je řešena konstrukce zastřešení horní terasy u mezonet.bytu? |
| Architektonické řešení | A | 92 | Platformové řešení jednotl. bloků vytváří z prostoru nábřeží dvoupodlažní parter,který je tak výrazným arch. prvkem v celkové kompozici.Rozčlenění hmoty bytových domů na dva výškově rozdílné objekty považuji za velmi zdařilé, vnáší do celkové kompozice potřebné menší měřítko.V návrhu je patrná určitá plachost v uplatnění materiálů a barevnosti. |
| Formální úroveň | A | 95 | Bakalářská práce je zpracována pečlivě na gaficky vysoké úrovni. |
eVSKP id 110766