LETOCHA, R. Ovládání domácích spotřebičů po silovém rozvodu [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta elektrotechniky a komunikačních technologií. 2010.
Diplomant René Letocha řešil prakticky zaměřený projekt. Vzhledem k tomu, že zařízení vyvíjel v rámci svého podnikání, pracoval samostatně a iniciativně. Zadání projektu splnil a vytvořil funkční výrobek. Při návrhu vlastních zapojení postupoval většinou empiricky. V práci jsem nenašel postup návrhu např. spínaného zdroje. Bohužel jsem neměl možnost ovlivnit obsah odevzdané diplomové po obsahové ani formální stránce. Převzaté obrázky (zvětšené bitmapy) jsou často nečitelné. Práce začíná popisem detailů a struktura navrhovaného systému je uvedena až na konci. Pře výše uvedené připomínky pan Letocha prokázal schopnost samostatně vytvořit inženýrské dílo včetně jeho praktické realizace. Práci doporučuji k obhajobě.
Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
---|---|---|---|
Využití literatury | E | 5/10 | |
Formální zpracování práce | E | 10/20 | |
Aktivita během řešení a zpracování práce (práce s literaturou, využívání konzultací, atd.) | A | 20/20 | |
Splnění zadání | A | 45/50 |
Zajímavý projekt s možným reálným uplatněním. Vývoj dotažen do stádia funkčních vzorků včetně základního testu jejich funkce a změření základních parametrů. Na začátku práce je provedena podrobná analýza a zdůvodnění nasazení tohoto konkrétního systému v praxi, chybí tam ale srovnání s existujícími řešeními dostupnými na trhu a to jak z pohledu komunikace po síťových rozvodech a dálkového ovládání spotřebičů, tak z pohledu zabezpečovacího zařízení a inteligentního řízení domu. V závěru práce byly provedeny funkční testy jak v laboratoři, tak v reálném nasazení. U laboratorních testů není proveden podrobný rozbor poškození zařízení, ke kterému při testech došlo a důsledků pro použitelnost a bezpečnost navrženého zařízení a to jak ve vztahu k dostupným součástkám, tak ke standardům a normám z oblasti elektrické bezpečnosti a EMC. Dále nejsou zhodnoceny výsledky zkušebního nasazení. I přes tyto nedostatky hodnotím práci kladně, student byl schopen pochopit funkci navrhovaného zařízení a toto kompletně realizovat.
Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
---|---|---|---|
Splnění požadavků zadání | C | 15/20 | |
Odborná úroveň práce | B | 44/50 | |
Interpretace výsledků a jejich diskuse | C | 14/20 | |
Formální zpracování práce | B | 8/10 |
eVSKP id 39341