PAŠKA, T. Design lehkého tandemového válce s elektrickým pohonem [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta strojního inženýrství. 2021.
Pro design je důležité i hodnocení designérských kvalit práce: úroveň tvarové kultivace - A, barevnost navrženého designu – B a grafická úprava výkresu - B. Autor ve svém návrhu respektoval množství technických požadavků, které jsou s danou oblastí spjaty. Ohled na finanční nákladnost produktu se snahou o udržení co nejnižších výrobních nákladů se promítá v konstrukčním a technologickém řešení a promyšlené volbě jednotlivých komponent i jejich rozmístění. Tvarování kapotáže přiměřeně reaguje na zvolenou konstrukci a použitou technologii, která je v daném segmentu inovativní. Plechy spojované přiznanými svary dodávají stroji razantnost a syrovost, výraz stroje tedy plně odpovídá prostředí použití a je podložený záměrem kusové výroby. Rozdělení i geometrie krytů působí čistě a srozumitelně, pozitivně hodnotím, že se autor oprostil zbytečných tvarových kreací. Navržený design vzbuzuje respekt ke stroji, je jednoznačný a dobře zapamatovatelný. Autor bral ve svém řešení maximální ohled na potřeby uživatele. Zásadní inovace spočívá ve zlepšení výhledových parametrů. Boční výhled strojníka na okraje běhounů je komfortnější díky většímu rozsahu pohybu sedačky do stran, oproti stávajícímu stroji o 250 mm. Oceňuji rovněž propracované detaily, promyšlené úložné prostory s ohledem na reálné potřeby strojníka, řešení detailu nášlapů, detail otvorů s konektory apod. Jisté pochybnosti mám o dostatečném osvětlení světlomety na čelní masce. Chybí přidaná pracovní světla na přední části stříšky pro práci za šera a v noci. Finální barevné členění stroje odpovídá provozním a hygienickým požadavkům, mám však výhradu k barevnému řešení zadní strany, která měla být z důvodu bezpečnosti žlutá. Diplomová práce splňuje všechny body zadání a obsahuje vlastní závěry k tématu Design lehkého tandemového válce s elektrickým pohonem.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků a cílů zadání | A | ||
| Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod | B | ||
| Vlastní přínos a originalita | B | ||
| Schopnost interpretovat dosažené výsledky a vyvozovat z nich závěry | A | ||
| Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii | B | ||
| Logické uspořádání práce a formální náležitosti | A | ||
| Grafická, stylistická úprava a pravopis | B | ||
| Práce s literaturou včetně citací | A | ||
| Samostatnost studenta při zpracování tématu | A |
Pro design je důležité i hodnocení postupu návrhu a designérských kvalit práce: řešení modelu – B úroveň tvarové kultivace – C barevnost navrženého designu - B grafická úprava posterů – B Diplomant v textové části práce podrobně analyzuje současné představitele konkurenčních řešení včetně ergonomie, způsobů ovládání, technické skladby a funkce stroje s přesahem do procesu zhutňování asfaltové směsi. Návrh designu vychází z tradičního uspořádání a je poměrně silně svázán se současným konstrukčním řešením tandemových válců. Je škoda, že diplomant nenašel při použití elektrického pohonu nové koncepční uspořádání, které by tento typ stavebních strojů mohlo posunout na další úroveň jak z uživatelského tak tvarového hlediska. Předložený design je spíše minimalistický a poměrně dobře zohledňuje vyrobitelnost dílů krytu. Diskutabilní jsou navrhované přiznané sváry, které naopak celý proces výroby krytů mohou prodražit. V práci je podrobně řešena ergonomie včetně úložného prostoru pro strojníka, sofistikovaně navrženého ovládacího panelu a ochranné stříšky. Ta může působit poněkud subtilně a je otázkou, zda bude skládací rám plnit svoji ochranou funkci. Barevné řešení je v souladu s bezpečností stavebních strojů, nevhodně se může jevit použití žluté barvy na spodních částech, které mohou být vystaveny zvýšenému riziku znečištění. Diplomová práce splňuje všechny body zadání a obsahuje vlastní závěry k tématu Design lehkého tandemového válce s elektrickým pohonem.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků a cílů zadání | B | ||
| Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod | A | ||
| Vlastní přínos a originalita | C | ||
| Schopnost interpretovat dosaž. výsledky a vyvozovat z nich závěry | B | ||
| Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii | B | ||
| Logické uspořádání práce a formální náležitosti | A | ||
| Grafická, stylistická úprava a pravopis | B | ||
| Práce s literaturou včetně citací | B |
eVSKP id 129624