MAINUŠ, J. Studie nákladních souprav pro silniční dopravu [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta strojního inženýrství. 2011.
Bakalářská práce studenta Jiřího Mainuše „Studie nákladních souprav pro silniční dopravu“ odpovídá zadání a zadané úkoly byly v práci splněny. V úvodní části práce jsou popsány legislativní požadavky a předpisy pro provoz nákladních souprav. Dále je poměrně obsáhle popsána konstrukce studovaných souprav. V závěru práce je provedeno srovnání a diskuze k výsledkům studie. V práci je několik překlepů, např. na straně 10 (KÖGL - KÖGEL), 32 (22400 mm – 2400 mm). Dále několik stylistických chyb, např. na straně 9, 34, 53. Další výhrady bych měl k rozsahu práce, dle mého názoru práce obsahuje velké množství „výplňových“ vět. Dále mi chybí u některých údajů odkazy na zdroje, např. strana 9 v úvodu počty nákladních vozidel (5000 a 65482). Autor vycházel z doporučené literatury a pracoval i s dalšími zdroji. Bakalářská práce má, dle mého názoru, po obsahové stránce dobrou úroveň a student úspěšně vytvořil studii nákladních souprav pro silniční dopravu, která bude mít i komerční využití. Výše uvedené spíše formální nedostatky nesnižují významně kvalitu práce a doporučuji práci k obhajobě.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků a cílů zadání | A | ||
| Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod | B | ||
| Vlastní přínos a originalita | A | ||
| Schopnost interpretovat dosažené vysledky a vyvozovat z nich závěry | B | ||
| Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii | A | ||
| Logické uspořádání práce a formální náležitosti | B | ||
| Grafická, stylistická úprava a pravopis | B | ||
| Práce s literaturou včetně citací | C | ||
| Samostatnost studenta při zpracování tématu | A |
Rešeržní bakalářská práce se jako celek velmi podrobně zabývá danou problematikou formulovanou v zadání. Kapitoly jsou logicky členěny a text je vhodně doplněn obrázky a tabulkami. Nutno však podotknout, že autor již dostatečně rozsáhlou práci dále prodlužuje větami, popř. slovními spojeními, která jako taková nemají pro obsah práce žádný další význam. Rovněž rozsáhlý závěr práce místy až příliš podrobně rekapituluje závěry z předchozích kapitol. I přes výše zmíněné nedostatky pokládám předloženou práci za zdařilou, přičemž oceňuji srovnání provedené v kapitole 6 a doporučuji tuto práci k obhajobě.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků a cílů zadání | A | ||
| Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod | B | ||
| Vlastní přínos a originalita | B | ||
| Schopnost interpretovat dosaž. vysledky a vyvozovat z nich závěry | B | ||
| Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii | B | ||
| Logické uspořádání práce a formální náležitosti | A | ||
| Grafická, stylistická úprava a pravopis | C | ||
| Práce s literaturou včetně citací | B |
eVSKP id 37729