VRBA, P. Software pro komunikaci s GPS přijímačem [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta elektrotechniky a komunikačních technologií. 2011.
Student vytvořil program, který zpracovává údaje vysílané podle NMEA protokolu z GPS přijímače do PC prostřednictvím rozhraní Bluetooth. Konečná verze softwaru splňuje všechny požadavky zadání s výjimkou odesílání tzv. datových vět z počítače do GPS přijímače, což však při hodnocení nelze brát v úvahu, jelikož zařízení, které měl student k dispozici neumožňuje obousměrnou komunikaci. Software je plně funkční a jeho řešení má výbornou úroveň. Práci lze vytknout pouze nedostatky formálního charakteru, kterými jsou zejména poměrně časté pravopisné chyby (např. velká písmena u podstatných jmen uvnitř věty, nesprávné psaní čísel) a používání neodborných výrazů (např. "subpoložka" na str. 16).
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění zadání | A | 50/50 | |
| Aktivita během řešení a zpracování práce (práce s literaturou, využívání konzultací, atd.) | A | 20/20 | |
| Formální zpracování práce | D | 12/20 | |
| Využití literatury | A | 10/10 |
Student splnil poměrně náročné zadání v celém rozsahu a vytvořil aplikaci s mnoha funkcemi pro komunikaci s GPS přijímačem. Reálné testování bylo prováděno s GPS přijímačem Nokia Ld-3W. Odborná úroveň práce je dobrá. Pozitivně lze v práci vyzdvihnout precizní komentování jednotlivých úseků jím vytvořeného zdrojového kódu. Zvolené řešení je adekvátní a využívá nejmodernějších poznatků. Jediné co u práce z hlediska odbornosti postrádám je grafický popis studentem vytvořené aplikace (např. vývojový diagram, popř. UML diagram). Po formální stránce vykazuje text určité nedostatky. Student v práci periodicky pozapomíná na oddělování jednotek od číselných údajů. V textu se dále vyskytuje poměrně velké množství slohových a typografických chyb. Dále obrázek č. 1 obsahuje překrývající se text. U obrázků č. 4-6, 15 použit nevhodný formát obrázku (rozostřené). Všechny ostatní obrázky jsou názorné a dobře čitelné. Seznam literatury je v pořádku. Citace jsou v pořádku kromě obrázku č.3. U tohoto obrázku postrádám zdroj. Celkový dojem velmi silně kazí úvodní stať práce, jež k rozsahu a povaze řešeného problému považuji za nedostatečnou. Celkově lze říci, že až na výše uvedené výhrady převážně formálního rázu se student zhostil tohoto náročného úkolu na velmi vysoké úrovni.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků zadání | A | 20/20 | |
| Odborná úroveň práce | A | 45/50 | |
| Interpretace výsledků a jejich diskuse | A | 20/20 | |
| Formální zpracování práce | E | 5/10 |
eVSKP id 41222