ZELENÁ, J. Identifikace rizik podnikatelského subjektu v oblasti provádění staveb, jejich změn a odstraňování pomocí vybraných metod ekonomické a strategické analýzy [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Ústav soudního inženýrství. 2017.
Předkládanou diplomovou práci doporučuji k obhajobě.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění cíle a rozsahu zadání | A | Na základě studia odborné literatury autorka vhodně vybrala analytické metody a s přihlédnutím ke specifikům ALU a.s. i oboru podnikání. Systematicky vypracovala analýzy, jejichž výsledky se staly východiskem pro analýzu rizik. Následně podala návrhy, jichž realizace umožní identifikovaná rizika snížit. | |
| Úroveň zpracování teoretické části tj. poznatky získané studiem | A | Autorka teoretickou část zpracovala s použitím poměrně rozsáhlé odborné literatury. | |
| Úroveň zpracování analytické části tj. zpracování podkladů a vstupních dat, použité metody | A | Úroveň provedených analýz je velmi dobrá, informace pro analýzy čerpala z adekvátních zdrojů. Jednotlivé analýzy jsou za sebou logicky řazeny a každá je ukončena stručným shrnutím. Poznatky z nich vyúsťují ve SWOT analýzu. Poznatky z těchto analýz autorka použila pro nalezení rizik , což je velmi přehledně zpracováno v kap.3.6. tato rizika jsou dále analyzována v kap. 3.7 a 3.8. | |
| Odborná úroveň diplomové práce | A | Odborná úroveň práce je nadprůměrná. | |
| Přínos pro praktické i teoretické využití | A | Provedené analýzy, rozpoznání rizik, poukázání na jejich vzájemnou provázanost a návrhy na jejich snížení mají pro ALU a.s. velkou praktickou využitelnost. Oceňuji fakt, že autorka vystihla podstatný problém, slabou stránku, hrozbu a riziko zároveň , kterým je nedostatečně propracovaná strategie firmy a její vize. j | |
| Práce s literaturou (citace), přehled literatury dle normy ČSN ISO 690 a 690-2 | A | Práce s literaturou je na velmi dobré úrovni, autorka využila více než 70 zdrojů, jejichž citace i přehled odpovídají předepsaným normám. | |
| Formální uspořádání a úprava (text, grafy, tabulky) a odborná jazyková úroveň | A | Formální uspořádání práce je logické přehledné. Všechny formální náležitosti jsou splněny.Úprava práce splňuje standardní požadavky. Odborná jazyková úroveň, sémantika i syntaxe je na velmi dobré úrovni. |
Vybraná firma má registrovanou obchodní činnost „provádění staveb, jejich změn a odstraňování“, ovšem ve skutečnosti se zabývá výrobou pouze komponent z hliníkových profilů a hraje tedy na trhu roli subdodavatele stavebním společnostem, nikoliv realizátora celých staveb. Proto bych analýzu rizik zúžil na trh s výrobky z AL profilů pro zvýšení relevance výstupů práce. Růst stavebnictví obecně (tažený výstavbou rodinných domků) patrně nebude korelovat s vývojem poptávky po specifických produktech firmy. Práce zachycuje velmi široké spektrum vlivů z okolí podniku, které jsou rozvrstveny do 5 metod. Práce tak dává velmi komplexní pohled na postavení firmy ve velmi širokém kontextu. Pro analýzu bylo využito standardních metod, které jsou v teoretické části správně popsány. Přehlednost analýz snižuje velké množství někdy nesourodých detailů, kdy praktická použitelnost některých informací může být diskutabilní. Např. téma "Průmysl 4.0" je velmi nové, nebo hodnocení firmy v období ekonomické krize roku 2008 je časově tak vzdálené, že pro hodnocení aktuálních rizik prakticky irelevantní. Naopak některé významné vlivy by si zasloužily více pozornosti. Např. analýza vývoje počtu obyvatel za X let má na firmu minimální vliv, zatímco chybí analýza vývoje tržeb za víceleté období, která by naznačila dlouhodobý trend postavení firmy na trhu výrazně lépe, než jen srovnání tržeb 2 let (2015 a 2014). Logické členění práce bych navrhoval spořádat tak, aby byla zpracována vždy jedna analýza kompletně včetně závěrů a doporučení, čímž se práce výrazně zpřehlední pro koncového uživatele. Oddělení návrhů opatření do samostatné kapitoly snižuje přehlednost a logickou provázanost informací. Práce jen poměrně dlouhá a tedy náročná na pojmutí výstupů pro koncového uživatele. Pro management firmy nebude lehké odlisit důležité od napodstatných informací. Zkrátit práci lze jednak snížením počtu použitých metod, jednak odstraněním duplicitních informací, např. opakovaných tvrzení ve shrnutích jednotlivých rizik.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Úplnost vypracování | A | ||
| Zvolený přístup k řešení cíle diplomové práce | C | Doporučil bych menší počet použitých metod a aplikovat je raději do větších detailů a souvislostí. | |
| Úroveň zpracování diplomové práce tj. originalita řešení, způsob zpracování podkladů, vstupních dat, použité metody | C | ||
| Obtížnost a správnost řešení | C | ||
| Přínos pro praktické i teoretické využití | C | Nadstandardní rozsah stran snižuje přehlednost a strhává pozornost k nepodstatným detailům. | |
| Odborná jazyková úroveň | A | ||
| Písemná a grafická úprava tj. text, grafy, tabulky | B | Drobné chyby, např. na Obrázku 2 chybí „spolupracovníci“ nebo nesprávně spočítaný rozdíl v Tabulce 21, jsou výjimkami. |
eVSKP id 101644