ŠTĚPÁNEK, M. Pivovar ve městě, město v pivovaru [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta architektury. 2011.
Studie navazuje na předdiplomní projekt zabývající se analýzou areálu bývalého pivovaru. Diplomní práce měla odpovědět na otázku - jak postupovat s tímto rozsáhlým nevyužívaným územím nadále. Pojetí diplomní práce bylo již na úrovni zadání tak trochu experimentem, neočekávala se standardní architektonicko urbanistická studie – vize – modelové řešení možného budoucího cílového stavu, ale cesta, nebo spíše jen hledání cesty. Urbanizmus není pouze o idejích, ale i o metodách, strategiích taktikách. Také samotná cesta může být cílem, cesta postupných dílčích zásahů, s drobnými zastavení i dočasnými řešeními. Jedním z prvních kroků na cestě k znovuoživení řešeného území byl happening zorganizovaný diplomantem v pivovarském areálu, uskutečnil se v pátek 20. 5. v rámci znojemské muzejní noci. Stalo se tak těsně po odevzdání vlastní diplomní práce, ale svým obsahem tento bod k diplomní práci určitě patří. Diplomant prokazuje nejen komplexní zvládnutí problematiky, ale i nevšední tvůrčí přístup. Otázky a náměty k obhajobě: Předvedení výsledku happeningu “Pivovar ve městě - město v pivovaru”.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Přístup studenta ke zpracování | A | Systematický, osobitý, kreativní. |
Předloženou práci, která není jen vytištěnou podobou díla, ale i významnou popularizací architektury a areálu pivovaru v místě samém, hodnotím velmi vysoko. Z práce je patrná vyzrálost autora v multidisciplinárním uvažování, ve znalosti problému, v architektonické tvorbě i technické znalosti. Z hlediska pořádání přednáškového bloku ukázal autor i značné organizační schopnosti
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Urbanistické řešení | B | Z hlediska urbanistického řešení pojal autor práci zcela po svém. Cíleně a zcela záměrně nevytváří celkovou výhledovou koncepci směřování vývoje areálu. Úkol pojal jako multidisciplinární inspirační práci vedoucí všemi možnými prostředky k propagaci řešeného území, architektury a lidské kreativity. To je velmi originální a mimořádně přínosné. Neprovedení urbanistické koncepce v úvodu práce skutečně nechybí. Dle mého názoru jej však práce začíná postrádat v okamžiku, kdy autor v území navrhuje konkrétní novostavbu městského domu. Architekt si v tomto okamžiku prostě musí situaci a vývoj místa alespoň sám před sebou ujastit. Zde je třeba připomenout, že požadavek obrazu cílového stavu přestavovaného území byl stanovem i v zadání práce. Je škoda, že autor tento celkový výhled území, byť jen v jednoduché grafické formě, nepředkládá. Jistě by byl od takového tvůrce zajímavý. | |
| Architektonické řešení | A | Z hlediska architektonického řešení předložené práce se jedná o dvě stavby: úpravu objektu kotelny v rámci strategie přechodného využití a cílený stavební zásah - návrh městského domu. V hodnocení bych se zaměřil na novostavbu městského domu. Jedná se o řešení vybrané proluky po odstranění stávajícího domu v severní frontě zástavby pivovaru.Autorův návrh městského domu je tvarově střídmý, vyvážený, kompaktní. Celkové promyšlené uspořádání domu se příznivě projevuje na obou průčelích objektu ve výrazu tří věží. Zvolený umírněný výraz domu navzdory pítonosti bytové části působí kultivovaně a příjemně. Jednoduchost stavby se příznivě projevuje i v řešení vnitřního prostorového uspořádání domu s dvěma centrálními schodišťovými prostory a navázanými jednotkami | |
| Provozní řešení | A | Z hlediska provozního řešení lze posuzovat tyto části práce: - uspořádání dočasného parkování v areálu - návrh využití stávajícího objektu v rámci strategie přechodného využití - cílený stavební zásah - novostavbu městského domu v proluce V hodnocení bych se soustředil na uvedenou novostavbu. Provozní a dispoziční řešení městského domu je na první pohled dobře čitelné a jednoduché. Vnitřní obsluhu jednotlivých jednotek příhodně zajištují dva hlavní schodišťové prostory. Vnitřní uspořádání komerčních jednotek a bytů je promyšleně jednoduché. | |
| Technicko konstrukční řešení | A | Z tohoto pohledu bych se opět zaměřil na novostvabu městského domu. Zvolený konstrukční systém je v harmonii s architektonickým pojetím a prostorovým řešením stavby. Je ekonomický, bez zvláštních nároků. V půdorysech i řezu je patrná dobrá znalost a vědomí autora o stavebních konstrukcích, rozpracovávaných v následných fází projektových příprav (řešení střechy, konstrukčního systému, sendvičové obvodové stěny apod.) Z tohoto pohledu bych snad ještě přehodnotil velikost okeních otvorů do téměř severní fasády vzhledem energetickým ztrátám objektu. | |
| Formální úroveň | A | Jako formální úroveň celého díla lze posuzovat uspořádání myšlenek v práci, grafiku, organizaci přednáškového bloku přímo v areálu pivovaru ve městě Znojmě. Vše na výborné úrovni. |
eVSKP id 38797