STEHLÍK, M. LABORARTORY BRNO [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta architektury. .
Autor využívá potenciálu rohového pozemku výrazným urbanistickým konceptem, „jedním tahem tužky (myši)“ definuje stavbu i venkovní prostory. Výrazný koncept stavby i objemové řešení a přehledné dispozice jsou podpořeny výjimečným grafickým provedením a zejména rozsahem práce. Celkově výborné hodnocení práce poněkud snižuje formální řešení fasád a štítu stávajícího objektu banky v ul. Milady Horákové. Student po celou dobu zpracování prokazoval zcela samostatný, koncepční a aktivní přístup k projektu, stejně jako výjimečné znalosti a orientaci v profesi. Schopnosti autora dokladuje bezvadné grafické a obsahové provedení práce.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Přístup studenta ke zpracování | A | samostatný, invenční, aktivní přístup |
Práce prověřuje schopnost autora řešit dispoziční a funkční vazby v městském prostoru. Autor předvedl projekt, který je kompaktní a který je podepřen kvalitním rozborem místa se všemi návaznostmi. Z toho také vychází jasný urbanistický koncept.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Urbanistické řešení | A | Autor podrobil stávající proluku podrobnou analýzou a rozvádí správnou úvahu o galerii ve městě. Navržený urbanistický koncept je organismus, reagující na komunikační, funkční, sociální vazby nejbližšího okolí a rovněž tak na funkční náplň samotné stavby. Návrh je rozdělen do tří hmot, které se autor snaží propojit v jeden architektonický celek. Jak je ovšem patrné z vizualizací, hmoty jsou vnímaný jako samostatné objekty s různou výškovou úrovní a orientací fasád a celek vypadá poněkud chaoticky. Natočení jednotlivých hmot řeší pohledové směry do zeleně v ulici Milady Horákové, do centra města a parkové zeleně u divadla. | |
| Architektonické řešení | B | Hlavní objekt galerie levituje nad proskleným parterem, který společně s rozevřením hmot vytváří příjemný a vzdušný veřejný prostor. Proti vzletnosti a levitující hmotě stojí příliš přísné a utilitární fasády, které se zdají naopak těžkopádné. | |
| Provozní řešení | A | Dispoziční a provozní řešení je zdařilé a odpovídá funkční náplni objektu. Jednotlivé funkce jsou v objektu umístěny logicky a intuitivně. Nedostatečný se zdá jeden auto-výtah pro obousměrný provoz s příjezdem jedním pruhem z rušné ulice Koliště | |
| Technicko konstrukční řešení | A | Zvolené konstrukční řešení je vhodné a odpovídá dispozičnímu a funkčnímu řešení. Je diskutabilní ekonomika a technické řešení vnějšího betonového předsazeného roštu, kotveného přes tepelnou izolaci, který má pouze pohledovou funkci. | |
| Formální úroveň | A | Celková úroveň projektu je na vysoké úrovni. |
eVSKP id 66095