Posudky závěrečné kvalifikační práce

Posudek vedoucího

PhD, Vojtěch Novohradský,

Bakalářská práce studentky Marie Švitelové se zabývá studiem protinádorově aktivních komplexů na bázi přechodných kovů a jejich možnosti využití coby potencionálních terapeutik adenokarcinomu pankreatu. Práce se tedy zabývá tématy, která jsou nanejvýše aktuální a to nejen ze společenského, ale také odborného medicínského hlediska. Díky tomuto zacílení měla možnost studentka velmi dobře a poutavě uvést čtenáře do dané problematiky a také v rámci teoretického úvodu shrnout současné poznatky dostupné z řady zdrojů, které řádně a dobře v rámci práce cituje a na něž se velmi hojně odkazuje. Daná fakta zmiňovaná v rámci práce jsou pevně podpořena relevantními, ve skrze co možná nejaktuálnějšími citacemi. Celkově je práce velmi logicky členěna, jednotlivým statím je věnován adekvátní rozsah a působí vyváženým dojmem. I výsledková část bakalářské práce je obsáhlá, důkladně popisuje získané výsledky, které jsou následně konfrontovány v rámci diskuse, která je rovněž vedena na vysoké úrovni. K samotné formální stránce předkládané bakalářské práce tedy nemám sebemenších výtek. Z pozice vedoucího práce se mi naskýtá možnost zhodnotit celkový přístup studentky k řešení zadaného vědeckého problému, který jí byl stanoven spíše na úrovni práce diplomové. Nastavení takto vysokých cílů bylo možné pouze díky svědomitému přístupu studentky, její píli, předchozí orientaci v dané problematice a zvládnutí metodik používaných v oblasti biofyziky, molekulární a buněčné farmakologie. Studentka věnovala práci samotné mnoho času a navíc se podílela na dalších projektech, které probíhají na pracovišti Molekulární biofyziky a farmakologie Biofyzikálního ústavu AVČR. Tyto další aktivity již nejsou součástí předkládané práce, nýbrž jen podtrhují celkový přístup studentky k práci. Během zhruba dvou let, kdy bakalářská práce vznikala se studentka stala platným členem výzkumného týmu, což lze doložit i jejím spoluautorstvím na již druhé publikaci v mezinárodním impaktovaném časopise. Pevně věřím, že se může studentka dále vědecky rozvíjet.

Dílčí hodnocení
Kritérium	Známka	Body	Slovní hodnocení
Kvalita zpracování výsledků	A
Interpretace výsledků, jejich diskuse	A
Závěry práce a jejich formulace	A
Využívání konzultací při řešení práce	A
Celkový přístup k řešení úkolů	A
Splnění požadavků zadání	A
Studium literatury a její zpracování	A
Využití poznatků z literatury	A

Navrhovaná známka: A

Posudek oponenta

Prachařová,, Jitka

Předkládaná bakalářská práce Marie Švitelové je věnována výzkumu antiproliferativní aktivity a mechanismu biologického účinku dvou enantiomerů oxapliplatiny se zaměřením na možné využití těchto látek v terapii obtížně léčitelných nádorů slinivky břišní. Jedná se tedy o téma nanejvýše aktuální a důležité pro výzkum i případnou léčbu závažných nádorových onemocnění. Práce je standardně členěna. V teoretické části je velmi čtivým a tedy čtenáři blízkým způsobem popsán současný stav řešené problematiky se zaměřením na nádory slinivky břišní a také platinová léčiva, zejména oxaliplatinu, což velmi vhodně předchází části praktické. V experimentální části práce studentka použila celou řadu metod k testování možného mechanismu účinku výše zmíněných látek jak na 2D, tak dokonce 3D kulturách lidských nádorových buněk. Na bakalářskou práci se mi zdá zvládnutí metodik v práci obsažených až nadstandardní, čímž tedy vyzdvihuji obrovské nasazení, které studentka musela v laboratoři mít. Všechny vytyčené cíle byly splněny. Získané výsledky jsou přehledně a jasně interpretovány a také řádně diskutovány. Práce působí uceleně a získané poznatky budou jistě velmi cenným základem pro další výzkum, respektive se již dokonce staly základem pro přiloženou publikaci. V neposlední řadě také počet literárních zdrojů, z nichž je v textu čerpáno, je pro bakalářskou práci opravdu velmi rozsáhlý. Celkově bylo použito jedno sto padesát tři (153) zdrojů, což je přímo obdivuhodné a svědčí to o motivovanosti studentky a jejím zájmu o studovanou problematiku. Bakalářskou práci tedy hodnotím jako velmi zdařilou, respektive nadstandardní, a navrhuji hodnotit známkou A.

Dílčí hodnocení
Kritérium	Známka	Body	Slovní hodnocení
Splnění požadavků zadání	A
Logické členění práce	A
Kvalita zpracování výsledků	A
Interpretace výsledků, jejich diskuse	A
Využití literatury a její citace	A
Úroveň jazykového zpracování	A
Formální úroveň práce – celkový dojem	A
Závěry práce a jejich formulace	A

Navrhovaná známka: A

Otázky

1. V práci byla použita celá řada metod a technik, proto bych se ráda zeptala, zda si studentka osvojila veškeré zmiňované postupy či např. u některých experimentů použila i data kolegů.
2. Testování antiproliferativní aktivity použitých látek bylo provedeno kromě buněčné linie PSN1 rakoviny pankreatu i na dalších nádorových buněčných liniích. Zejména R,R-enantiomer oxaliplatiny byl velmi aktivní také např. v triple-negativní linii MDA-MB-231 karcinomu prsu. V práci se však studentka dále zabývala pouze účinkem této látky na linii prostatických buněk. Proč byly vybrány právě tyto buňky a je uvažováno také o další práci s daným enantiomerem např. na uvedené linii karcinomu prsu?
3. Vzhledem k rozsahu a zajímavým výsledkům práce bych se ráda zeptala, jestli studentka plánuje téma rozšířit či pokračovat řešením podobné problematiky např. v rámci její diplomové práce.