PEŇÁZ, P. Zmírňování environmentálních vlivů letecké dopravy [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta strojního inženýrství. 2025.
Cílem práce bylo zmapování přehledu aktivit, které v letecké dopravě mají přispět k její udržitelnosti. Další částí tohoto cíle bylo analyzovat dopad těchto opatření na cenu tarifů letecké dopravy. Požadavky zadání byly autorem splněny v požadovaném rozsahu. Práce má logickou strukturou, kdy jsou autorem nejdříve popsány mezinárodní klimatické úmluvy a také hlavní opatření, která mají dopad na mezinárodní leteckou dopravu. Zvolený styl popisu mohl být více provázán s dopady na ekonomiku leteckou dopravu. V šesté kapitole se autor věnuje udržitelné letecké dopravě, tato kapitola má značný záběr od biopaliv po budoucí zvažované technologie, jako je pohon prostřednictvím vodíku. Z hlediska tématu jsou zde prezentované informace v obecné rovině. Vhodnější a zajímavější by bylo doplnění těchto informací o ekonomický rozbor diskutovaných technologií. Z hlediska vlastního přínosu je stěžejní sedmá kapitola, kde autor rozebírá vliv opatření na cenu letecké dopravy. Autor rozebírá zvýšení ceny letenky na základě provozních nákladů a zvýšení ceny letenky emisními povolenkami. Použité metody by si zasloužily podrobnější komentář, proč byly zvoleny. První metoda porovnává scénáře pro rok 2030 a 2050. Autor vychází z odhadu provozních nákladů a podílů nákladů na palivo. Tyto hodnoty závisí na konkrétní letecké společnosti. Autor by měl více odůvodnit volbu této metody. V případě druhé metody je aplikováno blíže nekomentované rozdělení nákladů mezi cestujícího a leteckou společnost. Bylo by vhodné doplnit informaci, jak byl poměr sdílení navýšení ceny stanoven. Grafická úroveň práce je velmi dobrá. Výsledy práce jsou využitelné pro další studium toto tématu a výukové potřeby.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků a cílů zadání | A | ||
| Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod | B | ||
| Vlastní přínos a originalita | B | ||
| Schopnost interpretovat dosažené výsledky a vyvozovat z nich závěry | B | ||
| Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii | A | ||
| Logické uspořádání práce a formální náležitosti | B | ||
| Grafická, stylistická úprava a pravopis | B | ||
| Práce s literaturou včetně citací | B | ||
| Samostatnost studenta při zpracování tématu | A |
Diplomová práce Patrika Peňáze se zabývá velmi aktuální problematikou environmentálních dopadů letecké dopravy a možnostmi jejich snižování prostřednictvím mezinárodních iniciativ a alternativních paliv. Autor prokazuje dobrou orientaci v dané problematice a dokáže srozumitelně interpretovat mezinárodní iniciativy i technologické možnosti dekarbonizace. Práce má přehlednou strukturu a kombinuje v sobě technické i ekonomické hledisko. První poznámku mám k zadání práce. Řadit aerosoly mezi ostatní skleníkové plyny nepovažuji za vhodné. Celkově aerosoly snižují hodnotu radiačního působení, snižují přídavný skleníkový efekt a tím ochlazují planetu. Ve větších výškách už to není tak zřejmé, něteré druhy aerosolů mají ochlazující a některé oteplující účinek. V literatuře bývá jejich vliv často zanedbáván. Autor práce tuto nepřesnost převzal a opakuje na straně 13. Hlavní připomínky k práci mám k ekonomické studii dopadu opatření na cenu letenky na trase Londýn - New York. Tato část na mne na rozdíl od zbytku práce nepůsobí moc přehledně. Studie uvádí nárůst ceny letenky ve třech různých scénářích vlivem růstu ceny paliva a vlivem emisních povolenek. Opakované zapisování vzorců včetně dosazených hodnot není moc efektivní. Stačilo uvést vzorec jednou a do tabulky výsledky pro všechny scénáře. Dále bych ocenil pro srovnání referenční cenu letenky v prvním scénáři. Poslední připomínka je tomu, že autor správně uvádí, že odhad ceny je závislý na mnoha faktorech. Při takovéto studii by bylo velmi vhodné zohlednit nejistotu odhadu vstupních údajů (cena paliva a emisní povolenky) na výslednou cenu letenky. I přes tyto připomínky se jedná o velmi dobře zpracovanou práci. Proto ji doporučuji k obhajobě a navrhuji hodnocení B / Velmi dobře.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků a cílů zadání | B | ||
| Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod | C | ||
| Vlastní přínos a originalita | B | ||
| Schopnost interpretovat dosaž. výsledky a vyvozovat z nich závěry | B | ||
| Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii | B | ||
| Logické uspořádání práce a formální náležitosti | A | ||
| Grafická, stylistická úprava a pravopis | A | ||
| Práce s literaturou včetně citací | A |
eVSKP id 165923