LYSÁ, K. NOVÉ STARÉ BRNO Návrat bydlení do center měst [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta architektury. 2019.
Prodloužení provozní a prostorové osy městské třídy Hybešova na Mendlovo náměstí tvoří základ nového návrhu. V dalším kroku autorka přidala propojený systém malých náměstíček, jež se stanou autonomními subcentry, se kterými se mohou identifikovat místní obyvatelé i návštěvníci města. Nově navržené veřejné prostory mají potenciál být živým městem. Místo, které se během času stalo periferií uprostřed města, je v návrhu proměněno v atraktivní centrum. Práce byla velmi dobře zvládnuta, oceňuji kvalitní koncept i zpracování výsledného elaborátu.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Přístup studenta ke zpracování | A | Bc. Karolína Lysá přistupovala k práci systematicky, pracovala samostatně a se zaujetím. Měla od počátku jasnou představu, kterou se jí podařilo výborně znázornit i prezentovat. S její prací jsem byl velmi spokojen. |
Práce velkým rozsahem i obsahem dokládá schopnost autora uplatnit se v profesi v různých projekčních zadáních, tj. při urbanistických řešení částí sídel, koncepcích veřejných prostranství, stavebních souborů i jednotlivých staveb. Studentka je schopna koncepčního uvažování stejně jako prokazuje cit pro detail. Doporučuji zaměřit se na více výrazových architektonických možností, což studentka jistě velmi dobře prokáže svým budoucím lidským i profesním zráním.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Urbanistické řešení | A | Studentka se uvědomuje nutnost širší analýzy území nejen z pohledu historického vývoje sídla a lokality (práce s historickými mapami, souvislost proměn společnosti a změn v území), nýbrž také s majetkoprávními vztahy, výškovou charakteristikou. Analýzu v syntetické a návrhové části promítá do řešení zhodnocením území o respekt k některým reprezentativním typům staveb, jež předpokládá revitalizovat dle jejich aktuálního stavebně technického stavu. Z pohledu oponenta zajímavý objekt bývalé textilní továrny sice nerespektuje, nicméně oponent tento krok hodnotí spíše jako možný úhel pohledu, který je nutný opřít také o dostatek podkladů (stavebně technické a stavebně historické průzkumy), k případné další diskuzi. Studentka prokázala schopnost práce s různými druhy podkladů (schválený územní plán Brna, územní plán připravovaný, fotodokumentace stávajícího stavu, ortofotomapy, urbanisticko architektonická soutěž Mendlovo náměstí). V urb. celku prokázala schopnost variability funkcí, zabezpečení provozních vazeb (různé druhy dopravy), pracuje s prostupností území (přestože vytváří prostor zaslepený pro silniční dopravu, umožňuje pěší propojení). V urb. detailu studentka prokázala citlivou práci s modelací hmot a prvky urbanistické kompozice v navazujícím území (fakultní nemocnice Sv. Anny) i uvnitř řešené lokality (různé formy veřejných prostranství, vytváření polosoukromých i soukromých intimních prostor). | |
| Architektonické řešení | B | V architektonické části studentka rozpracovává uzavřený blok bydlení s využitím parteru pro služby. V konceptu prokázala práci s koncepcí hmot (nárožní objemy, výšková různorodost), světlem (oslunění, osvětlení) i provozem (parkování, garážování), různorodost v členění parcel dle polohy i velikosti. Výrazově blok člení způsobem, že kterého je čitelné jiné funkční využití objektu (parter, patra). Užívá standardní jazyk soudobé architektury. | |
| Provozní řešení | B | V provozním řešení prokazuje schopnost zpracovat dispozice různorodých funkcí (bydlení, obchod, služby, garážování). S ohledem na různorodost a velikost navržené parcele prokazuje také schopnost vytvořit dispoziční řešení ve stísněných podmínkách i pro velkorysejší plošné zadání. V části bydlení prokázala schopnost obyvatelnosti místností (rozmístění nábytku), uvědomuje si nutnost řešení úložných prostor v bytě. Za mírně trendové řešení považuje oponent řešení dispozic bytů pouze s kuchyňským koutem, nikoli se samostatnou kuchyní. | |
| Technicko konstrukční řešení | B | Zvolené konstrukční řešení je schopné realizace. Prokazuje práci v návaznostech na technické zázemí stavby. | |
| Formální úroveň | A | Grafické zpracování je na standardní úrovni. Chybí označení řezu v půdorysu a označení budov, které jsou dále rozpracovávány v architektonickém řešení, písmeny, jež dále používá. Nicméně práce je pro profesionála jinak velmi dobře čitelná. Propracované vizualizace objektů a veřejných prostor. |
eVSKP id 116225