HANUŠOVÁ, P. Vesna Lab: Strategie rozvoje Vesny [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta architektury. 2025.
Studentka ve své diplomové práci navazuje na analytickou část z předchozího semestru, v níž zkoumala prostředí i sociální kontext areálu Vesny na Údolní ulici č.10. Na základě tohoto předdiplomního projektu si zvolila jako odpověď na výzvu hledání nové vize pro Vesnu zadání v rámci tohoto komplexu budov. A to i přes fakt, že stávající, poněkud svazující forma bývalé školy a penzionátu pro vzdělávání českých dívek z konce 19.st., bude při návrhu do jisté míry limitující. Jednou z hlavních výzev projektu bylo především vyčištění provozních vazeb stávajících aktivit, které se v areálu konají často bez jasně definované prostorové koncepce. Druhým zásadním úkolem bylo bezbariérové propojení všech provozů v obou budovách a poslední výzvou bylo kritické zhodnocení kapacit jednotlivých činností a návrh rozšíření funkcí nových. Na práci oceňuji pokorný, ale zároveň cílevědomý přístup k projektu. Studentka od počátku deklarovala jasný záměr: vytvořit funkční prostor, který bude podporovat vznik komunit ve smyslu tzv. třetích míst. Tento cíl dokázala naplnit s vysokou mírou empatie k potenciálním uživatelům i současnému vedení Vesny, a zároveň s respektem k historickému kontextu areálu. Přestože se zadání může zdát v mnoha ohledech svazující, podařilo se studentce najít prostor pro vlastní autorskou realizaci. Citlivě zakomponovala nové funkce (jako jsou ateliéry, co-working nebo ubytování), a zároveň se jí podařilo přehledně uspořádat provozy stávající. Racionální a logická distribuce funkcí se pozitivně odráží nejen v interiérovém řešení, ale i v uspořádání obou vnitřních dvorů. Nové prostory jsou navrženy současným jazykem, který vytváří srozumitelnou a čitelnou vrstvu, aniž by narušil historický kontext objektu. Po formální stránce je práce na velmi zdařilé úrovni. Proto s radostí doporučuji práci k obhajobě a navrhuji hodnocení A(92).
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Přístup studenta ke zpracování | A | Tým studentů prokázal hluboký osobní zájem o téma a výrazný týmový duch, který se odrazil jak ve fázi analýzy, tak i v návrhovém procesu. Systematicky zmapovali lokalitu, provozní vazby a potřeby spolku Vesna – organizace s bohatou historií a významnou současnou společenskou rolí. Oceňuji zejména důslednost, s níž studenti přistoupili k terénnímu výzkumu, včetně pravidelných dobrovolnických návštěv a kontaktu s místní komunitou. Tento přístup výrazně obohatil nejen výslednou kvalitu návrhu, ale i profesní růst jednotlivých členů týmu. Jejich diplomové práce jsou příkladem, jak může architektura citlivě reagovat na složité sociální zadání, a zároveň se stát nástrojem pozitivní změny. |
Koncepční a teoretické zdůvodnění předložené práce Návrh je opřený o důkladnou, přehlednou a poctivě zpracovanou analytickou část. Autorka si jasným způsobem stanovuje základní problémy a cíle své práce a na ploše rozsáhlého dokumentu je systematicky a efektivně řeší a naplňuje. To vše se znalostí svého „klienta“, místa, stavu světa a s dávkou poetiky. Z návrhu nikde netrčí snaha dělat design, který se dobře prodává na vizualizacích a bývá často projevem nejistoty. Celek působí harmonicky, civilně a přirozeně. Vidím hodně empatie a málo ega – je to dospělé. Urbanistické řešení Autorka se pohybuje v původním historickém kontextu a těží z něj mimo jiné atmosféru pro jednotlivé plochy v rámci vnitrobloku. Návrh vidí potenciál dvorku a bere si ho. Více není třeba, jelikož budovy netřeba nafukovat nad rámec drobné dvorní přístavby dílny se střešní terasou. Architektonické řešení Návrh je propracovaný zvenku i zevnitř. Dvorní fasády jsou pojednané střídmě, s plastickou omítkou přízemí a přístavbou dílny. Památkově hodnotná uliční fasáda je upravena pouze zvětšením oken v parteru a stažením vstupu na úroveň ulice pro lepší kontakt interiéru s veřejným prostorem. Tyto kroky jsou z mého pohledu zcela obhajitelné. Jako určitý památkářský faul vnímám sdružená střešní okna směrem do ulice. Návrh se zaměřuje i na klíčové prostory uvnitř stavby a přesvědčivě prezentuje jejich kvality. Stranou zůstává téma oplocení vnitrobloku, které rovněž definuje jeho charakter. Provozní řešení Nalezení vhodných provozních vazeb a funkční náplně pro stávající stavby bylo pravděpodobně nejsložitějším úkolem. A to zejména pro dva faktory – široké spektrum aktivit a uživatelů a prostorová omezení vyplývající z původních staveb. Přesto je evidentní, že výsledné vnitřní uspořádání je logické a intuitivní, bez zjevných kompromisů, a to i s ohledem na etapizaci či omezení provozu určitých funkcí v budoucnu. Technicko-konstrukční řešení Z návrhu vyplývá, že původní konstrukce byly zachovány v maximální míře. Rozsah stavebních úprav je adekvátní a přesně zacílený. Formální úroveň předložené práce Dokument je výrazně narativní zejména díky velkému množství textu, které vhodně doprovází menší ilustrace. Působí to kompaktně, vyváženě a čte se to jako kniha s dobrým koncem. Přes velké množství informací a výkresů nedochází k zahlcení nebo zmatku. Pouze drobná výtka směřuje k absenci nějaké vizualizace dvora a horší čitelnosti půdorysů bouraných a nových konstrukcí.
eVSKP id 167720