HOLUB, D. Kombinace metod laserové spektroskopie pro chemickou analýzu [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta strojního inženýrství. 2020.
Student ve své práci přináší srovnání technik laserové spektroskopie v analýze plastů a jejich klasifikaci. Práce sleduje současné trendy v komplementárním spojení technik pro získání maximální možné informace o studovaných vzorcích. Pro svoji práci si student zvolil vzorky několika základních plastů, tyto jsou pro analýzu jednotlivými technikami náročné a jejich spojení se tak samo nabízí. Struktura práce je dělena do standardních celků; spektroskopické techniky a využité metody strojového učení jsou popsány detailně s dostatečným počtem referencí. Student však na určitých místech nevhodně používá nezavedené názvosloví. Teoretické části chybí k úplnosti zavedení a popis analytických veličin, jako je v práci stěžejní přesnost. V experimentální části práce se student zabývá samotným vzorkováním, které používají obě metody. Nejzásadnější částí je pak samotné spojení dat, ve kterém jde student za hranice současného stavu poznání a přispívá tak určitou novostí. Výsledky práce považuji za solidní základ pro publikaci i navazují vědeckou práci. Student prokázal dobrou znalost obou technik laserové spektroskopie i strojového učení, které dokázal adekvátně použít. Nevyvaroval se drobných nedostatků při grafické úpravě a uvedení zdrojů literatury. Tyto lze však pominout s ohledem na práci jako celek. Práci hodnotím výslednou známkou B, tedy velmi dobře.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků a cílů zadání | A | ||
| Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod | A | ||
| Vlastní přínos a originalita | C | ||
| Schopnost interpretovat dosažené výsledky a vyvozovat z nich závěry | B | ||
| Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii | B | ||
| Logické uspořádání práce a formální náležitosti | B | ||
| Grafická, stylistická úprava a pravopis | C | ||
| Práce s literaturou včetně citací | B | ||
| Samostatnost studenta při zpracování tématu | C |
Tématem práce je využití kombinace technik spektroskopie laserem buzeného plazmatu LIBS a Ramanovy spektrometrie pro identifikaci a klasifikaci plastů. Důraz je kladen především na vývoj statistických metod využívajících kombinovaných dat z obou technik. Rychlá a spolehlivá identifikace plastů je vzhledem ke třídění a následující recyklaci vysoce aktuálním problémem a jak je v práci demonstrováno, kombinace obou technik je nezbytná pro správné přiřazení neznámých vzorků do daných skupin. Pro analýzu byly zvoleny vzorky dvanácti druhů plastů, které byly vybrány tak aby pokrývaly všechny běžně rozšířené a masově vyráběné materiály. Cílem práce bylo nalézt vhodnou metodu pro spojení spektroskopických dat obou metod a následné nalezení optimálního algoritmu pro vlastní klasifikaci. Samotná práce se skládá z teoretického úvodu, který se věnuje metodám LIBS, Ramanově spektrometrii a metodám zpracování dat. Následuje praktická část s vlastními výsledky, která je zaměřena především na zpracování dat obdržených jednotlivými metodami. Pro tyto účely byla data analyzována metodami PCA, SIMCA a Neuronovými sítěmi. Z hlediska zadání diplomové práce považuji zvolený postup a rozsah prací za adekvátní. Vzhledem k dosaženým výsledkům považuji cíle práce za splněné. Připomínky a otázky k eventuálnímu zodpovězení při obhajobě: Text se vyznačuje (především v teoretické části) nebývalým množstvím nesprávných nebo nestandartních termínů, novotvarů a zavádějících slovních spojení. I základní a všeobecně známé a používané pojmy jsou zde uváděné chybně a to opakovaně (např. atomární a molekulární spektroskopie místo atomová a molekulová spektroskopie, stínování plazmatem namísto stínění plazmatem, sebeabsorbce místo samoabsorbce, prodleva místo zpoždění, inverze populace místo inverzní populace atd.). Pík ve spektru je zde uváděn jako píka a je skloňovaný v ženském rodě (o spektrální čáře se zde píše jako o „píce“, nebo na straně 27 je uvedeno že „Ramanův přechod …. nemá jasnou píku“). Taktéž lze v textu nalézt řadu dalších chyb např. na straně 25 je uvedeno, že vlna interaguje s elektronovým obalem vzorku, na straně 15 je rovnice označena jako 2.1.1. ale na následující straně se o ní hovoří jako o rovnici 1.1.1. Objevují se také anglické výrazy ( např. Infra Red absorpční spektroskopie). Praktická část se vyznačuje výrazně lepší kvalitou. Experimenty a část věnující se vlastnímu zpracování dat je podána přehlednou a srozumitelnou formou. Z výsledků je patrné, že student uvedenou problematikou dobře zvládl a podařilo se mu dosáhnout i řady důležitých výsledků. Především lze ocenit fakt, že se poměrně úspěšně podařilo normalizovat a spojit značně nekompatibilní data z metody LIBS a Ramanovy spektroskopie tak, aby ve výsledku k úspěšné identifikaci vzorku přispívaly obě metody odpovídající vahou. Z práce je také patrné, že jde o problematiku poměrně komplikovanou, zatím ne dobře prozkoumanou.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků a cílů zadání | A | ||
| Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod | A | ||
| Vlastní přínos a originalita | B | ||
| Schopnost interpretovat dosaž. výsledky a vyvozovat z nich závěry | B | ||
| Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii | B | ||
| Logické uspořádání práce a formální náležitosti | C | ||
| Grafická, stylistická úprava a pravopis | E | ||
| Práce s literaturou včetně citací | B |
eVSKP id 125196