TMEJOVÁ, J. Glazury s obsahem cihelného recyklátu [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta chemická. 2020.
Bc. Jana Tmejová se ve své diplomové práci s názvem „Glazury s obsahem cihelného recyklátu“ zabývala možnostmi využití tohoto materiálu pro přípravu glazur. Při vypracování své práce studentka provedla obrovské množství experimentů, které postupně vedly k finálním testům souboru čtrnácti glazur připravených z cihelného recyklátu. U některých připravených glazur, bylo následně experimentálně ověřeno, že některé testované glazury splňují požadavky průmyslových glazur. Za touto diplomovou prací stojí úctyhodné množství úsilí a hodin strávených v laboratoři. Výsledky jsou v práci prezentovány v přehledných celcích, které na sebe logicky navazují. Komentáře k výsledkům jsou jasné a srozumitelné. Diplomovou práci hodnotím známkou A a doporučuji ji k obhajobě.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků zadání | A | ||
| Studium literatury a její zpracování | B | ||
| Využití poznatků z literatury | B | ||
| Kvalita zpracování výsledků | A | ||
| Interpretace výsledků, jejich diskuse | A | ||
| Závěry práce a jejich formulace | A | ||
| Využívání konzultací při řešení práce | A | ||
| Celkový přístup k řešení úkolů | A |
Diplomová práce Bc. J. Tmejové se zabývá možnostmi využití cihelného recyklátu v přípravě glazur a to v celkovém rozsahu 106 stran. Následuje 15 stran příloh, které obsahují výsledky práškové rentgenové difrakce keramické hlíny po výpalu, granulometrický rozbor vytříděných frakcí recyklátu, složení skelné frity, rovnovážné fázové digramy živec – křemen a Segerovy vzorce sestavených glazur. Po definici glazury v úvodu práce se její teoretická část zaměřuje na zevrubný popis keramických surovin a technologie stavební keramiky. Za ním je krátce zmíněn cihelný recyklát a následuje obsáhlejší část zaměřená na povrchové úpravy keramického střepu. Přestože by obsah teoretické části diplomové práce mohl být zlepšen v mnoha oblastech, zejména pak s ohledem na práci s literaturou, neobsahuje žádné významné nepřesnosti a typografické prohřešky. Vedle použitých metod je v experimentální části práce popsána příprava substrátu, na který byly glazury nanášeny. Výsledky a diskuze však již určité nedostatky a nepříliš vhodně formulované věty obsahují, například na straně 43 se píše: „Tato hlína obsahuje maximálně 0,5 mm ostřiva…“ Žárová mikroskopie (strana 97 až 100) ukazuje, že ne vždy probíhalo lisování zkušebního tělíska optimálně. Vždyť jeho počáteční výška by měla být 3 mm. Některá tělíska se tak při manipulaci s výliskem zlomila v půlce nebo dokonce v jedné třetině. Nabízí se tak otázka, proč nebyl vylisován nový vzorek neboť to zbytečně snižuje věrohodnost výsledku takto provedeného měření. Uvedené nedostatky však nepokládám za tolik významné, aby snižovaly jinak celkově výbornou úroveň diplomové práce, která je zpracována velmi kvalitně. Také zaměření diplomové práce pokládám za aktuální a proto ji doporučuji k obhajobě a hodnotím známkou A.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků zadání | A | ||
| Logické členění práce | A | ||
| Kvalita zpracování výsledků | A | ||
| Interpretace výsledků, jejich diskuse | B | ||
| Využití literatury a její citace | B | ||
| Úroveň jazykového zpracování | A | ||
| Formální úroveň práce – celkový dojem | A | ||
| Závěry práce a jejich formulace | A |
eVSKP id 124222