ANDRYS, V. Výroba odlitků ze slitin titanu [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta strojního inženýrství. 2025.

Posudek vedoucího

Záděra, Antonín

Bakalářská práce byla zaměřena do výroby odlitků ze slitin titanu pomocí technologie přesného lití na vytavitelný model. V úvodu práce byl uveden krátký rozbor výroby odlitků touto technologií. Z této části práce vyplynul zásadní problém výroby odlitků z titanových slitin spojený s tvorbou fáze na povrchu odlitku v důsledku interakcí taveniny s keramickou skořepinovou formou. Stěžejní část práce je proto věnována právě materiálům a technologii výroby keramických skořepinových forem pro odlitky ze slitin titanu. Velice kladně hodnotím, že práce je zaměřena na stěžejní část výroby skořepinových forem a že se autor nezabýval pouze obecným rozborem jednotlivých výrobních procesů. Ve své práci provedl detailní teoretický rozbor problematiky výroby skořepin pro titanové slitiny z hlediska mineralogie plniva keramických suspenzí i posypových materiálů včetně popisu jejich vlivu na tloušťku i vlastnosti vrstvy. Práce je zpracována na velice dobré odborné úrovni a čerpá z velkého množství kvalitních literárních zdrojů. Práci hodnotím jako výbornou a doporučuji ji k obhajobě.

Posudek oponenta

Krutiš, Vladimír

Bakalářská práce se zaměřuje na literární rešerši v oblasti odlévání slitin titanu (Ti) do keramických skořepin. Z poměrně širokého tématu se student soustředí na specifika materiálového složení keramických systémů a jejich vliv na tvorbu tzv. -vrstvy u titanových odlitků. Formou literární rešerše, která čerpá ze 73 převážně zahraničních zdrojů, jsou přehledně prezentovány výhody a nevýhody standardně používaných keramických systémů až po velmi specifické systémy na bázi perovskitů. Velmi oceňuji, že téma je zpracováno do hloubky, propojuje poznatky zahraničních výzkumných týmů a přináší relevantní závěry k dané problematice. Velmi pozitivně hodnotím jak rozsah, tak obsahovou úroveň rešerše, v níž student prokázal výbornou orientaci v odborné zahraniční literatuře. Překlady odborných pojmů, vlastní zpracování informací a schopnost jejich propojení jsou příkladné. V technickém textu bych však doporučil vyvarovat se formulací jako: „Obecně se má za to“ (str. 12), „Nejprve obecně řečeno“ (str. 15), „Pro pořádek uveďme“ (str. 27) apod., které se více hodí do jiných literárních žánrů. Rovněž u některých pojmů, jako např. „suspense“, „synthesa“, „synthetický“, by měly být použity české varianty s písmenem „z“ (např. „suspenze“, „syntéza“, „syntetický“). V závěru je uveden keramický materiál ZrSiO, což bylo pravděpodobně míněno jako ZrSiO, tedy křemičitan zirkoničitý. Tyto drobné nepřesnosti však nijak nesnižují celkovou kvalitu zpracované rešerše. Práci doporučuji k obhajobě.

eVSKP id 165852