OULEHLA, J. Přepočet sekundárního okruhu jaderné elektrárny pro nenávrhové podmínky [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta strojního inženýrství. 2023.
Předložená diplomová práce je zaměřena na přepočet sekundárního okruhu jaderné elektrárny pro nenávrhové podmínky. Stěžní část diplomové práce tvoří model sekundárního okruhu zahrnující reálné velikosti hlavních komponent sekundárního okruhu a tedy možnost řešení pro jiné provozní stavy. Tento model student zpracoval v SW EES. Model je velmi obsáhlý, je nutné v něm pro konvergenci provádět změny parametrů s určitou znalostí a proto, na doporučení vedoucího, nebyl k práci přiložen. Vlastní textová část je stručnější, nicméně při celkovém hodnocení je práce velmi zdařilá. Práci doporučuji k obhajobě a hodnotím známkou velmi dobře/B.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků a cílů zadání | B | ||
| Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod | B | ||
| Vlastní přínos a originalita | A | ||
| Schopnost interpretovat dosažené výsledky a vyvozovat z nich závěry | B | ||
| Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii | B | ||
| Logické uspořádání práce a formální náležitosti | B | ||
| Grafická, stylistická úprava a pravopis | B | ||
| Práce s literaturou včetně citací | B | ||
| Samostatnost studenta při zpracování tématu | B |
Pan Oulehla vypracoval diplomovou práci na téma: Přepočet sekundárního okruhu jaderné elektrárny pro nenávrhové podmínky, jejiž cílem bylo popsat provozní vlastnosti sekundárního a terciárního okruhu jadernéelektrárny Dukovany pro nenávrhové výkonové stavy a zhodnotit jejich vliv na jednotlivé komponenty. Práce je rozdělena na rešeršní a výpočtovou část. V teoretické části práce se student věnuje rešerši problematiky specifik provozu při nenávrhových stavech. Výpočetní část se zabývá návrhem vybraných prvků a bilance systému. Rešeršní část práce shledávám za opravdu stručnou, přičemž její největší slabinou je velice malé množství zdrojů, ze které je sepsána. První strana první kapitoly neobsahuje jedinou citaci. Nehledě na to že s některými informacemi nelze úplně souhlasit. Například k větší účinnosti kondenzátoru nevede snižování výkonu kondenzátoru, ale snižování výkonu turbíny. Za výpočtovou částí je vidět velké množství práce, ale tuto snahu student nedokázal plně promítnou do psaného textu. Pokud není zobrazený kód, tak mě zde chybí mnoho rovnic, ze kterých student vycházel během navrhování vybraných prvku systému. Nehledě na to, že zde chybí i výsledky. Některé parametry jsou číselně definovány ale u některých už je uveden jen analytický vzorec bez výsledků. To vše vede k tomu, že studentův výpočet je nezkontrolovatelný. Dále musím vytknout grafickou podobu některých rovnic, kdy je rovnice přes tři řádky místo toho aby bylo využito plné šířky stránky.Obecně jsou v práci pravopisné chyby včetně zbloudilých písmenek, a naopak v některých slovech písmenko chybí. Dále student občas plete pojmy, kdy například tepelnou vodivost materiálu vydává za jeho tepelný odpor. I přes uvedené nedostatky se jedná o závěrečnou práci, za kterou je vidět odvedenou práci a splňuje vytyčené cíle a všechny formální požadavky. Proto práci doporučuji k obhajobě a hodnotím známkou za C (Dobře)
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků a cílů zadání | B | ||
| Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod | C | ||
| Vlastní přínos a originalita | B | ||
| Schopnost interpretovat dosaž. výsledky a vyvozovat z nich závěry | B | ||
| Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii | B | ||
| Logické uspořádání práce a formální náležitosti | C | ||
| Grafická, stylistická úprava a pravopis | C | ||
| Práce s literaturou včetně citací | D |
eVSKP id 148594