VOZNICOVÁ, D. Stavba v krajině - Winery [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta architektury. .

Posudky

Posudek vedoucího

Urbášková, Hana

Koncept WINERY je založen na ohleduplné dominantě, která se bezkonfliktně zapojuje do krajinného rázu. Objekt stavby tvoří krystal, který se rozlomil a ve zlomu vytváří veřejný avšak intimní venkovní prostor pro návštěvníky. Výhledy přes jezero na Pálavu jsou hlavním tématem konceptu. Průzory ve zdech vytváří dialog mezi vnitřním a vnějším, mezi světlem a přítmím, mezi dynamikou výroby a klidem degustace.

Dílčí hodnocení
Kritérium Známka Body Slovní hodnocení
Přístup studenta ke zpracování B 80 Studentka pracovala aktivně. Energii věnovala uskutečňování svých konceptuálních představ a koncepčních zásad.
Navrhovaná známka
B
Body
80

Posudek oponenta

Menšíková, Naděžda

Předložená práce podle mého názoru neodpovídá rozsahem ani způsobem zpracování požadované a obvyklé úrovni diplomové práce. Přesto dávám studentce Denise Voznicové příležitost svou DP obhajovat.

Dílčí hodnocení
Kritérium Známka Body Slovní hodnocení
Urbanistické řešení D Studentka umísťuje vinařský dům nad strmou dolní částí jižního svahu s vinnou révou. Navrhuje hlavní příjezd k objektu ze severu, příliš dlouhá komunikace pro motorová vozidla je v přírodním prostředí vinic rušící. Z jižní strany vede pěší stezka a cyklostezka. Studentka využívá svažitosti terénu umožňujícího výhled na okolní vinice a navrhuje kompaktní objekt se čtyřmi provozně samostatnými celky. Dům je částečně zapuštěn do svahu, střešní rovina střední části navazuje na pěší lávku.
Architektonické řešení D Návrh vychází z jednoduchých kubických hmot, které studentka formuje pootočením v horizontální rovině a zkosením jejich střech. Charakteristickým rysem stavby je kontrast použitých materiálů - pohledového betonu části fasád a střech a dřevěného obkladu. V principu lze tento názor aspektovat. Není však zdokumentovaná úprava střechy – terasy, její propojenost s okolním terénem, aby bylo možné architektonický záměr dostatečně posoudit jako celek. Rovněž není zakreslena návaznost na pěší lávku, vč. jejího architektonického řešení.
Provozní řešení E Dispoziční řešení je poněkud komplikované, chybné zakreslování půdorysů nepřispívá k celkové orientaci v provozech. Zcela nahodile jsou umístěné technické místnosti, aniž by studentka uvažovala o jejich funkci, ploše a dopadu na vzhled stavby (vyústění vertikálních šachet apod.)
Technicko konstrukční řešení E Konstrukční řešení je v průvodní zprávě popsáno velmi schematicky a nedostatečně. V principu kombinovaný monolitický žb systém je však možný. V zakreslování půdorysů, řezů i v detailů je však řada formálních i věcných chyb a nedostatků
Formální úroveň E Celkové grafické zpracování práce je na velmi slabé úrovni. Nedostatky vykazuje i průvodní a technická zpráva z hlediska formy i obsahu. Chybí obsah se seznamem příloh
Navrhovaná známka
E
Body
56

Otázky

eVSKP id 93107