SOBOTKA, R. Návrh kotveného stojanu vřetenového lisu s přímým pohonem [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta strojního inženýrství. 2016.
Závěrečná práce je zpracována přehledně a pečlivě. Jednotlivé kapitoly na sebe logicky navazují a dostatečně vystihují řešenou problematiku. V úvodu jsou v rešeršní části představeny vřetenové lisy a jejich rozdělení. Možná se autor měl více zaměřit na problematiku kotvených stojanů. V další kapitole autor představuje dva návrhy kotveného stojanu. První sestávající se ze 4 dílů stojanu a druhý ze dvou. Vybraná varianta ze 4 dílů je správnou volbou z hlediska následné manipulace během samotné výroby. Následně je proveden návrhový výpočet kotveného stojanu, kde je brán zřetel na podmínku, aby při provozním zatížení nedocházelo k odlehnutí stykových ploch jednotlivých dílů. Součástí návrhu jsou zjednodušené kontrolní výpočty jednotlivých dílů. Kladně lze hodnotit kapitolu s popisem montáže kotveného stojanu. V záběru práce autor zhodnocuje výsledné řešení z několika hledisek. Váha stojanu vzrostla z 27000 kg na 44000 kg, což je způsobeno vlastní konstrukcí kotveného stojanu, jako jsou úpravy pro protažení kotev a prostor pro umístění matic. Pro lepší představu o změně celkových rozměrů nového řešení chybí výkres původního odlitého stojanu, který by obsahoval alespoň hlavní rozměry. Výkresová dokumentace je po drobných úpravách použitelná v praxi. Závěrečnou práci doporučuji k obhajobě.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků a cílů zadání | B | ||
| Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod | A | ||
| Vlastní přínos a originalita | A | ||
| Schopnost interpretovat dosažené vysledky a vyvozovat z nich závěry | B | ||
| Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii | C | ||
| Logické uspořádání práce a formální náležitosti | B | ||
| Grafická, stylistická úprava a pravopis | A | ||
| Práce s literaturou včetně citací | B | ||
| Samostatnost studenta při zpracování tématu | B |
Předložená diplomová práce je zaměřena na konstrukci kotveného stojanu vřetenového lisu s přímým pohonem. Práce je vhodně a logicky rozčleněna do několika částí, kde je úvod věnován základům dané problematiky, popisu užívaných konstrukčních řešení a jejich vlastností. Dále se autor v práci věnuje popisu užívaných řešení některých klíčových prvků. Na základě zadaných parametrů byly vytipovány lisy obdobných vlastností dostupné na trhu, zde autor uvádí jejich popis a základní parametry. V návaznosti na rešerši provádí návrh dvou variant stojanu, kde za pomocí vhodné metody hodnotí jednotlivé varianty. Pro vybranou variantu jsou následně provedeny návrhové a kontrolní výpočty. Tyto jsou provedeny v odpovídajícím rozsahu a za pomocí odpovídajících metod. Navazující část práce je věnována detailnímu popisu konstrukčního řešení, popisu montáže a vizualizaci, tato část je doplněna vhodně ilustračními obrázky s dostatkem detailů a vhodným popisem. V závěru práce autor provádí, pomocí vhodné srovnávací metody, porovnání vhodnost užití koncepce kotveného stojanu a celoodlévaného stojanu. Práce je doplněny vybranými výkresy, které jsou zpracovány na patřičné úrovni bez vážnějších nedostatků. Předloženou práci považuji za kvalitně a komplexně zpracovanou,doporučuji k obhajobě.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků a cílů zadání | A | ||
| Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod | A | ||
| Vlastní přínos a originalita | A | ||
| Schopnost interpretovat dosaž. vysledky a vyvozovat z nich závěry | A | ||
| Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii | A | ||
| Logické uspořádání práce a formální náležitosti | A | ||
| Grafická, stylistická úprava a pravopis | A | ||
| Práce s literaturou včetně citací | A |
eVSKP id 92111