VÁCLAVEK, R. Mechanismy zajištění kvality služeb v pevných, bezdrátových a mobilních datových sítích [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta elektrotechniky a komunikačních technologií. 2008.

Posudek vedoucího

Molnár, Karol

Student Radovan Václavek ve své bakalářské práci porovnával mechanismy zajištění kvality služeb (QoS) u protokolů běžné používaných na úrovni linkové vrstvy. Předložená práce shrnuje nejdůležitější vlastnosti mechanismů zajištění QoS v různých přenosových technologiích, v některých případech však student věnuje větší pozornost popisu obecných vlastností daných technologií, než samotným mechanismům zajištění QoS. Dalším úkolem měl být návrh konversních mechanismů pro převod parametrů QoS mezi jednotlivými technologiemi. Bohužel tento bod práce byl pouze na obecné úrovni. Formální zpracování práce je na standardní úrovni. Přes uvedené nedostatky dosažené výsledky bakalářské práce považuji za přínosné a práci hodnotím známkou C/dobře.

Posudek oponenta

Novotný, Vít

Student se ve své práci zabýval problematikou zajištění kvalitativních parametrů služeb v různých typech sítí od pevných, přes bezdrátové až po mobilní. Nad rámec zadání je stručně charakterizována problematika sítí UMTS a podpory QoS v nich. Práce je relativně rozsáhlá a čistě teoretická. Z toho pravděpodobně pramení i problémy související se složitostí, často až sníženou srozumitelností úvodní i závěrečné části práce. Student se snažil postihnout problematiku podpory QoS v různých technologiích, což by pro kvalitní zpracování vyžadovalo studium značného množství literatury a svým rozsahem by bylo nad rámec bakalářské práce. Jistým nedostatkem je absence jakýchkoli obrázků znázorňující probírané architektury a problémy komunikace v nich. K zpracování práce mám další připomínky: - píše se "Best Effort" a nikoli "Best Efford", - str. 24 v zadání i v úvodu kapitoly 1.5 je uveden úkol rozebrat metody podpory QoS na linkové vrstvě, avšak student tam píše také o technikách IntServ a DiffServ, - str. 30: PIFS má hodnotu 30 mikrosekund a nikoli 30s, - v zadání nebyl specifikován průzkum mobilních sítí UMTS, - str. 32: označení technologie 2,7G se nepoužívá, nejblíže používané značení je 2,75G pro EDGE, - str. 36: standard WiMAX IEEE 802.16e podporuje rychlost pohybu do 120 km/h a nikoli 250 km/h, což je hodnota platná pro GSM, - str. 37: standard WiMAX IEEE 802.16e byl zveřejněn v roce 2005 a nikoli až v roce 2006 - nesprávné překlady z angličtiny, např. str. 34: Radio Link Control jako "řídící rádiová vrstva", namísto "řízení rádiového spoje", aj. - řada překlepů a ne zcela logických větných konstrukcí (např. str. 33 či Závěr) - Tab. 5.3: Ethernet nemá řešen vícenásobný přístup? Jestliže ano, jak? Síť Ethernet poskytuje spojovaný charakter komunikace na fyzické či linkové vrstvě, které jsou standardem Ethernet specifikovány? Jak? Pro Ethernet jsou použity nesprávné výrazy "DiffServis" a "IntServis", a "MTPLS", - koncové stanice WiMAX jsou jednou označovány jako SS (subscriber station), pak jako RS (radio station) a nakonec jako RSS (radio subscriber station), - kap. Závěr: mobilní sítě 3. a 4. generace se již neoznačují jako GSM, jako to nesprávně student označil, V závěrečné části měly být navrženy konverzní procedury spolu s potřebnými parametry a tyto mechanizmy měly být podrobně zdokumentovány. Pravdou je že určité mechanizmy v práci naznačeny jsou, ale nejsou podrobně rozebrány a konkretizovány. K formálnímu zpracování bych kromě zjištění řady překlepů a gramatických chyb měl ještě připomínku, že hlavní kapitoly by měly začínat vždy na nové straně. Závěrečné hodnocení: Student vypracoval bakalářskou práci na standardní úrovni. Zadání bylo z větší části splněno. Doporučuji tedy práci k obhajobě a k výše uvedeným skutečnostem navrhuji práci klasifikovat v kategorii: B - 81

eVSKP id 13994