LUNDA, F. Rozpad víru [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta strojního inženýrství. 2019.

Posudek vedoucího

Urban, Ondřej

Cílem bakalářské práce bylo provést literární rešerši problematiky rozpadu víru a v rámci ní se zaměřit i na tzv. vírový cop u vodních turbín a možnosti zmírnění jeho účinků. Autor se odkazuje na velké množství téměř výhradně zahraniční literatury, zejména odborných článků. Česky psaná literatura k této problematice je poměrně omezená, v čemž také spočívá přínos práce. Autor pracoval samostatně, své výsledky konzultoval, ale větší část práce byla provedena až v závěrečných týdnech, odkud plynou některé nedostatky. Z obsahového hlediska by si větší pozornost a péči zasluhovala problematika vírového copu. Některé pasáže jsou hůře srozumitelné, což je ale dáno jejich náročností přesahující úroveň bakalářského studia. Z formálních nedostatků bych čtenáře upozornil na chybějící kulaté závorky v rovnici (3), což bylo způsobeno chybou v exportu do PDF, matoucí označení Reynoldsova čísla v rovnici (8), v textu nesprávně popsaný graf na Obr. 13, kde z/r je ve skutečnosti bezrozměrná pozice vzniku rozpadu víru, na nesprávný odkaz na obrázek s aparaturou na str. 26 (mělo být Obr. 10) a na špatný odkaz na literaturu na str. 17 (místo [49] mělo být [48]). Celkově se ale autor zhostil náročného tématu dobře, práci hodnotím jako zdařilou, doporučuji ji k obhajobě a po úspěšném obhájení navrhuji hodnotit ji známkou A.

Posudek oponenta

Rudolf, Pavel

Autor si pro svou bakalářskou práci rešeršního charakteru vybral poměrně náročnou problematiku – rozpad víru. Je nutné zdůraznit, že se jedná o oblast mechaniky tekutin, která výrazně převyšuje znalosti získané v základním kurzu hydromechaniky. Navíc je rešerše téměř výhradně založena na anglicky psané literatuře. Přesto se autor úkol zhostil velmi dobře a předložil text, který má logikou strukturu, zahrnuje většinu podstatných informací a dává o řešené problematice slušný přehled. Samozřejmě odpovídající znalostem studenta 3. ročníku. Z tohoto pohledu je bakalářská práce vhodným začátkem budoucí práce diplomové. Přesto mám k práci některé připomínky: - V práci se již od úvodních kapitol pracuje s několika základními podobnostními čísly. Definice Reynoldsova čísla je obecně známá, což ale neplatí o vírovém čísle. Uvedení jeho definice bych považoval za velmi vhodné. - Student se mohl vyvarovat některých neobratných formulací (např. stabilní/nestabilní elektrárny). - Negativem vírového copu v sací troubě Francisovy turbíny není primárně snížení účinnosti, ale výrazné zhoršení dynamických vlastností soustrojí (tlakové pulzace, vibrace, hluk). - Na str.32 by asi bylo vhodnější označení opatření pro potlačení copu žebra namísto ploutve. Jejich cílem je změna rychlostního pole a následně potlačení tlakových pulzací. - U prostředků pro potlačení copu chybí i v praxi používané nástavce na náboji oběžného kola, které vyplňují prostor stagnačního/zpětného proudění (používá je např. firma Alstom). - V přehledu vírových generátorů chybí generátor na Universita Politehnica Timisoara, který se stal základem pro velké množství analytických i numerických výzkumů a axiální generátor s pevnými lopatkami na VUT (Rudolf, Štefan). - Kapitola týkající se numerického popisu mohla být obsažnější. - Závěrečné práce ani vědecká literatura se nepíší v 1. osobě jednotného čísla. Po stránce grafické je práce zdařilá, po stránce jazykové se vyskytuje jen pár překlepů a chybných odkazů v textu, ale není jich takové množství, aby výrazněji rušily. Práce splnila své zadání a doporučuji ji k obhajobě. Je snad jen škoda, že se autor nerozhodl pro nějaký jednoduchý experiment nebo numerický výpočet (např. laminárního VB pro 2D osově symetrické proudění ve válci s rotujícím víkem), kterým by svou rešerši oživil.

eVSKP id 116110