ŠTĚPÁNEK, M. Příprava společnosti na vstup na burzu [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta podnikatelská. 2017.

Posudky

Posudek vedoucího

Meluzín, Tomáš

1. V jakém časovém horizontu je možné uskutečnit IPO ve společnosti Partners? 2. Připadají v úvahu nějaké alternativní formy "financování", resp. vstupu na veřejný kapitálový trh (např. emise obligací)?

Dílčí hodnocení
Kritérium Známka Body Slovní hodnocení
Splnění stanovených cílů B
Zvolený postup řešení, adekvátnost použitých metod B
Schopnost interpretovat dosažené výsledky a vyvozovat z nich závěry B
Praktická využitelnost výsledků C
Uspořádání práce, formální náležitosti, použitá terminologie a odborná jazyková úroveň B
Práce s informačními zdroji, včetně citací B
Navrhovaná známka
B

Posudek oponenta

Purdiaková, Tatiana

Formální náležitosti:Autor předložil práci, která po formální stránce splňuje požadavky kladené na bakalářskou práci. Stanovený cíl zhodnotit, zda Společnost dosahuje základní předpoklady pro vstup na burzu cenných papíru formou IPO, byl splněn.Volba tématu:Autor si zvolil téma, kterým jde srozumitelně prokázat platnosti či neplatnosti hypotéz a ekonomických modelů. Z tohoto pohledu je práce nesporně přínosná pro pochopení souvislostí mezi makroekonomickou analýzou a skutečným fungováním společnosti v tržní ekonomice. Způsob zpracování:V první části autor vymezuje teoretická východiska ke zvolenému tématu a relevantní právní úpravu. V teoretické části jsou popsány mechanizmy financování a jejich vzájemné interakce. Jednotlivé způsoby financovaní jsou popsané relevantně. Rozbor prvotní veřejné nabídky akcií je srozumitelný a oceňuji výběr studijních pramenů a jejich vymezení ve vztahu k tématu práci.V druhé části autor prezentuje obecné a finanční údaje týkající se vybrané Společnosti. Výsledky finanční analýzy jsou popsaný přehledně a srozumitelně, vývoj sledovaného období je rovněž v přehledných tabulkách. Ve finanční analýze zůstává prostor analyzovat i jiné údaje z finančních výkazů Společnosti, které jsou z pohledu prezentace zajímavé.V třetí části práce se autor zaměřuje na vlastní návrh řešení, přičemž popisuje standardní proces uskutečnění IPO a uvádí své stanovisko ke vstupu na burzu sledované Společnosti. Domnívám se, že navrhovaný harmonogram je příliš optimistický a krátký. Uvítala bych analýzu nákladů spojenou s přípravou IPO pro sledovanou Společnost. Oceňuji výběr partnerů a konzultantů pro proces IPO.Hodnocení práce:Práci svým rozsahem i kvalitou zpracování splňuje kritéria bakalářské práce. Doporučuji proto k ústní obhajobě s hodnocením velmi dobře.

Dílčí hodnocení
Kritérium Známka Body Slovní hodnocení
Splnění stanovených cílů A
Zvolený postup řešení, adekvátnost použitých metod B
Schopnost interpretovat dosažené výsledky a vyvozovat z nich závěry B
Praktická využitelnost výsledků B
Struktura práce, použitá terminologie a odborná jazyková úroveň B
Práce s informačními zdroji A
Navrhovaná známka
B

Otázky

eVSKP id 100234