VÍŤAZKA, Ľ. Návrh napájení pro uzly bezdrátové senzorové sítě s využitím solární energie [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta elektrotechniky a komunikačních technologií. 2011.

Posudek vedoucího

Mráz, Ľubomír

Diplomová práce je rozsáhlá, její vypovídající hodnotu však degraduje samotný text. I přesto, že autor nastudoval dostatečné množství kvalitní literatury, je jeho jazykové podání těžkopádné. Práce obsahuje velké množství gramatických chyb a překlepů. Mnoho vět má nesprávnou syntax, případně nesmyslný význam a logický sled je potřebné si domýšlet. Některá tvrzení v práci jsou nepodložená. I navzdory výše uvedeným nedostatkům bylo zadání splněno. Student pracoval aktivně, vytvořil dva funkční prototypy solárního napájení. Student dále vykonal množství měření a prokázal, že je schopný samostatné a cílevědomé práce. Práci hodnotím známkou C.

Posudek oponenta

Šimek, Milan

Cílem studentovi práce byl návrh napájení pro uzly bezdrátové sítě, který se skládá z akumulátoru a solárního článku. Práce studenta je přehledně dělena do čtyř kapitol. Pochvalu si zaslouží citovaná literatura, která obsahuje přes 40 titulů. Práce je doplněna mnoha ilustrativními fotografiemi, obrázky a grafy. Samotná předložená práce je velmi rozsáhlá s počtem 71 stran. V úvodu student popisuje charakteristiky známých typů solárních panelů a akumulátorů NiMH, NiCd, Li-ion. Tato část je přehledně zpracována, ale studentovi vytýkám, že pro popis vybíjecích charakteristik použil obrázky s diplomové práce svého vedoucího, aniž by tuto práci citoval. V další kapitole student provádí diskuzi nad LDO regulátory, což bylo také zadáním práce. Při návrhu solárního napájení pro uzly sítě, student otestoval 3 solární panely. Bohužel se mi v dané kapitole nepovedlo najít, o jaké panely se jedná a kdo je jejích výrobcem. Student při výběru solárního panelu uvádí kritérium ročního období, pro které by měl návrh nabíjení realizovaný. Toto kritérium považuji za velice nešťastné, protože v zadání není definováno, že má student navrhnout napájení s uvažováním jednoho období. Dále studentovo tvrzení, že v zimě dochází k nedobíjení a v létě přebíjení a tím dojde k vyvážení nabíjení (str.44), považuji za nepovedený vtip. V další části práce student diskutuje návrh zapojení, volbu součástek a popisuje vyrobenou desku plošného spoje. Student provedl měření napěťových charakteristik za účelem porovnání katalogových hodnot s reálným hodnotami. Změřené charakteristiky v závěru diskutuje a navrhuje řešení pro obvod MAX1724, který se díky měření kmitání výstupního proudu proměřit nedal. Dle obsahu předložené diplomové práce mohu tvrdit, že student zadání vedoucího splnil. Výstupem práce jsou dva funkční přípravky se solárními články a akumulátory Li-pol a LSD NiMH, které veřím, že najdou uplatněné v dalším výzkumu. Student realizací této práce potvrdil své hluboké znalosti o problematice napájení embedded zařízení. Z důvodů uvedených výše práci hodnotím 78 body (C=2).

eVSKP id 40091