URBAN, F. Experimentální studium tření a mazání TEP kyčle [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta strojního inženýrství. 2014.

Posudky

Posudek vedoucího

Vrbka, Martin

Cíl diplomové práce, kterým byl zejména experimentální výzkum chování mazacího filmu v kloubních náhradách, byl splněn. Celkově práci hodnotím známkou A. Tento stupeň hodnocení rovněž odráží schopnost samostatné vědecké práce studenta v předpokládaném doktorském studiu. Autor práce rovněž splnil podmínku výstupu do databáze RIV (dva funkční vzorky) a rovněž přispěl k publikování výsledků na mezinárodních konferencích. Diplomovou práci však znehodnocuje horší grafická a stylistická úroveň.

Dílčí hodnocení
Kritérium Známka Body Slovní hodnocení
Splnění požadavků a cílů zadání A
Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod A
Vlastní přínos a originalita A
Schopnost interpretovat dosažené vysledky a vyvozovat z nich závěry B
Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii A
Logické uspořádání práce a formální náležitosti B
Grafická, stylistická úprava a pravopis C
Práce s literaturou včetně citací A
Samostatnost studenta při zpracování tématu A
Navrhovaná známka
A

Posudek oponenta

Čermák, Jan

Práce je svým zaměřením pro praxi přínosná. Cíl práce byl splněn za použití adekvátních metod. Je dobře, že se autor rozhodl pokračovat v rámci doktorandského studia. Práce obsahuje mnoho původních a hodnotných výsledků. Je však spíše popisná a zaměřuje se zejména na srovnání výsledků s výsledky jiných. Chybí mi poněkud interpretace ve smyslu fyzikáním, "proč to tak je". Argumentace, tzv. "story", není příliš propracována. V úvodu například autor uvádí, že největším problémem je opotřebení kyčelních náhrad a otěrové částice. V zápětí a bez dalšího však je řečeno, že tato práce se zabývá třením a mazáním. Autor neovládá shodu podmětu s přísudkem (1.1 první i druhý odstavec). Ani stylizace vět není dobrá. V praxi to sice nevadí, ale nepůsobí to esteticky.

Dílčí hodnocení
Kritérium Známka Body Slovní hodnocení
Splnění požadavků a cílů zadání B
Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod A
Vlastní přínos a originalita C
Schopnost interpretovat dosaž. vysledky a vyvozovat z nich závěry D
Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii A
Logické uspořádání práce a formální náležitosti B
Grafická, stylistická úprava a pravopis F
Práce s literaturou včetně citací B
Navrhovaná známka
C

Otázky

eVSKP id 68944