HAŠLÍK, I. Konstrukční návrh „fail-safe“ magnetoreologického tlumiče [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta strojního inženýrství. 2017.
Cílem bakalářské práce byl konstrukční návrh fail-safe magnetoreologického tlumiče. Student v přehledu současného stavu poznání popsal publikované konstrukční uspořádání fail-safe MR tlumiče. Tyto konstrukce poté analyzoval v MKP systému Ansys Maxwell z magnetického pohledu. Trochu mě mrzí, že student v práci lépe nediskutoval, která z analyzovaných variant je nejvhodnější a proč si danou variantu zvolil pro konstrukční návrh. Kladně hodnotím přístup studenta a jeho samostatnost. Na některých obrázcích v konstrukčním řešení chybí kóty. Třeba bych uvítal aspoň jednu kótu na obrázku 35, aby bylo jasné o jak velký tlumič se jedná. Nicméně práci doporučuji k obhajobě s hodnocením B.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků a cílů zadání | A | ||
| Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod | B | ||
| Vlastní přínos a originalita | B | ||
| Schopnost interpretovat dosažené vysledky a vyvozovat z nich závěry | C | ||
| Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii | B | ||
| Logické uspořádání práce a formální náležitosti | B | ||
| Grafická, stylistická úprava a pravopis | B | ||
| Práce s literaturou včetně citací | C | ||
| Samostatnost studenta při zpracování tématu | B |
Tato práce se zabývá návrhem fail-safe magnetoreologického tlumiče. V první části práce je přehledně shrnuta problematika magnetoreologických tlumičů a přehled možných řešení fail-safe konstrukcí, kterými se student inspiroval i při svých koncepčních řešeních. Bohužel jsou v práci některé nejasnosti, jako např. v kapitole 3, kde není vysvětleno, proč je rozdíl v objemu magnetů mezi jednotlivými variantami až 20 %, i když požadavek byl, aby tento rozdíl byl co možná nejmenší. Další nejasností je použití cívky s jinými parametry v konstrukčním řešení, než tomu bylo při simulacích u koncepčních řešení. I přes tyto nedostatky se jedná o dobrou práci, ve které byly všechny cíle práce splněny, a proto doporučuji k obhajobě.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků a cílů zadání | A | ||
| Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod | B | ||
| Vlastní přínos a originalita | A | ||
| Schopnost interpretovat dosaž. vysledky a vyvozovat z nich závěry | B | ||
| Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii | B | ||
| Logické uspořádání práce a formální náležitosti | B | ||
| Grafická, stylistická úprava a pravopis | B | ||
| Práce s literaturou včetně citací | A |
eVSKP id 101059