MORAVČÍK, J. Výroba držáku nábytkového kolečka [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta strojního inženýrství. 2018.
Rozsah a provedení práce odpovídá stanovenému zadání. Student v průběhu řešení pracoval aktivně a pravidelně chodil na konzultace. Celkové hodnocení zohledňuje nižší kvalitu výkresové dokumentace.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků a cílů zadání | B | ||
| Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod | B | ||
| Vlastní přínos a originalita | B | ||
| Schopnost interpretovat dosažené výsledky a vyvozovat z nich závěry | C | ||
| Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii | B | ||
| Logické uspořádání práce a formální náležitosti | A | ||
| Grafická, stylistická úprava a pravopis | B | ||
| Práce s literaturou včetně citací | A | ||
| Samostatnost studenta při zpracování tématu | B |
Student Juraj Moravčík předložil svoji diplomovou práci na velice dobré úrovni. Grafická úprava je zpracována velice jednoduše a přehledně, tj. i nezaujatý čtenář je ihned uveden do tématu pomocí jasných a výstižných obrázků. Předkládaná práce má logické uspořádání kapitol, kde je jasně a přesně zachyceno, jak autor postupoval. Lze tedy konstatovat, že cíle práce byly splněny. Při postupu řešení daného problému autor využíval nabytých znalostí a dovedností, které získal během magisterského studia. I přes zmiňované klady, je nutné také zhodnotit přílohu této diplomové práce a to je výkresová dokumentace. V tomto případě je nutné konstatovat, že se jedná o nejslabší článek této práce. Při podrobném prostudování výkresu sestavy nástroje lze dojít k závěru, že autorovi asi nezabralo moc času vypracovat tento výkres, o kusovníku ani nemluvě. V cílech zadání je však uvedeno následující: "navrhnout a popsat tvářecí nástroj včetně základní výkresové dokumentace". V tomto případě není v silách oponenta domýšlet, co vedoucí práce zamýšlel tímto tvrzením a do jaké hloubky měla být základní výkresová dokumentace vyhotovena, tj. i tento cíl práce byl splněn. Z obsahu výkresu sestavy se opravdu o základní výkresovou dokumentaci jedná. Pokud by měl tvářecí nástroj mít své využití v praxi, bylo by nutné výkresovou dokumentaci dopracovat. Práci doporučuji k obhajobě a hodnotím B. Poznámka: Jelikož nebylo zřejmě stanoveno s vedoucím práce, co znamená "základní výkresová dokumentace", bylo zvoleno hodnocení B. Pokud by bylo v cílech práce stanoveno podrobnější vypracování (zde to není), hodnocení práce by bylo přísnější.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků a cílů zadání | B | ||
| Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod | B | ||
| Vlastní přínos a originalita | B | ||
| Schopnost interpretovat dosaž. výsledky a vyvozovat z nich závěry | B | ||
| Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii | C | ||
| Logické uspořádání práce a formální náležitosti | A | ||
| Grafická, stylistická úprava a pravopis | A | ||
| Práce s literaturou včetně citací | A |
eVSKP id 109268