DOLEŽAL, M. Spínané budiče LED [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta elektrotechniky a komunikačních technologií. 2014.

Posudky

Posudek vedoucího

Šteffan, Pavel

Student Miroslav Doležal vypracoval bakalářskou práci na téma „Spínané budiče LED“. Zadání práce bylo vytvořeno na základě požadavku průmyslové partnera, který stanovil požadavky na vybraný typ měniče. Po prvotní analýze možných řešení provedl výběr vhodného obvodu a návrh řešení. Toto řešení zrealizoval a řádně otestoval, včetně měření teplotních profilů a elektromagnetické kompatibility. Práce je členěna přehledně a doplněna názornými ilustračními obrázky. Student prokázal své odborné znalosti a dobře se orientuje v dané problematice. K řešení dané problematiky student přistupoval zodpovědně, pravidelně chodil na konzultace a sám navrhoval možná řešení vzniklých problémů. Jeho řešení je přínosné a je možné jej dále rozšiřovat. Vzhledem k výše uvedeným skutečnostem práci doporučuji k obhajobě.

Navrhovaná známka
A
Body
90

Posudek oponenta

Pavlík, Michal

Student Miroslav Doležal vypracoval bakalářskou práci na téma „Spínané budiče LED“. Cílem práce byla přehledová rešerše dostupných IO pro realizaci spínaného napaječe výkonové LED, výběr nejperspektivnějšího pro zadané parametry a vlastní realizace funkčního prototypu napaječe. Mohu konstatovat, že student zadání splnil, i když z rešerše vyloučil topologie SEPIC a ZETA. Tím spíše, že vybraný PWM kontrolér obě tyto topologie podporuje. Kladně hodnotím provedené měření účinnosti zdroje a EMC testy. Naopak fotografie svitu LED nemají žádnou vypovídající hodnotu, vzhledem k absenci parametrů fotografií (ISO, doba závěrky, světelnost objektivu). Bylo by asi lepší měřit intenzitu svitu expozimetrem. Text práce je přehledně členěna a jednotlivé kapitoly na sebe odpovídajícím způsobem navazují. Text je vhodně doplněn názornými ilustračními obrázky. Ovšem paradoxní je, že topologie příkladu vysvětlujícího funkci snižujícího měniče uvedeného v teoretické části, je jiná než ve výsledku použitá struktura. Po formální stránce obsahuje práce relativně velké množství chyb (spodní index spodního indexu, dva obrázky na šířku stránky nebo nadpis bez doprovodného textu) a překlepů. Otázkou je, do jaké míry student pochopil podstatu funkce popisovaného integrovaného obvodu, když přeložil pojem „switch collector“ jako „spínač kolektoru“ (správný překlad by byl kolektor spínacího tranzistoru). Celkově je však práce na dobré úrovni, takže ji doporučuji k obhajobě s hodnocením stupněm C.

Navrhovaná známka
C
Body
75

Otázky

eVSKP id 74183