KREJČÍ, J. CNC řízení frézky [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta elektrotechniky a komunikačních technologií. 2021.

Posudky

Posudek vedoucího

Bradáč, Zdeněk

Předložená diplomová práce si kladla za cíl pro vedení komplexní přestavby manuální tříosé frézky na CNC řízení. Nezbytnou součástí práce bylo studium rozsáhlé dokumentace a literárních zdrojů z oborů, které nejsou přímo vyučovány v oboru studia studenta. Dále měl student navrhnout koncepci retrofitu, navrhnou a zrealizovat kompletní elektroniku řízení a pohonů frézky, vyřešit programové vybavení a vyzkoušet funkční řešení. Nedílnou součástí práce studenta mělo být realizovaní HMI rozhraní, automatického i manuálního řízení a také servisní subsystém pro nastavení frézky. Student se zhosti práce velmi dobře hned od začátku. Věnoval realizaci diplomové práce hodně času, což odpovídá výsledkům jeho práce. V rámci diplomové práce student pracoval samostatně a cílevědomě, ve vhodné a dostatečné míře využíval konzultace a splnil všechny body zadání. Vlastní technické řešení je povedené, a i technická dokumentace je na dobré úrovni. Nezbývá než konstatovat, že student zpracoval kvalitní diplomovou práci. Student splnil všechny body zadání a zrealizoval komplexní retrofit frézky. Technické řešení je funkční a student jednoznačně prokázal svoji inženýrskou erudici. Nezbývá než práci doporučit k obhajobě jako velice kvalitní diplomovou práci.

Navrhovaná známka
A
Body
95

Posudek oponenta

Benešl, Tomáš

Zadáním studenta byla realizace řízení pro 3-osou frézku se zpětnovazebním řízením, včetně zapojení a elektro dokumentace. Zadání hodnotím jako komplexní. Struktura textové části diplomové práce se skládá z osmi kapitol, které jsou v logickém sledu a shodují se s postupem vypracovávání celé diplomové práce. Rozsah práce od úvodu po závěr je 79 stran, což je na horní hranici doporučeného rozsahu diplomové práce, avšak jsem v textové části neshledal nic, co by sloužilo jako „výplň“, a veškeré informace jsou potřebné pro výslednou realizaci práce. Z formální stránky práce obsahuje malé množství překlepů a občas se opakují stejné konstrukce vět. Práce s literaturou je na dobré úrovni. Co v práci chybí je seznam zkratek, symbolů a veličin, toto by se dalo opomenout v případě, že by byly zkratky v textu alespoň vysvětleny, to ale nejsou. Odborná úroveň studenta je na vysoké úrovni a z práce je znatelné, že student nastudoval značné množství informací především v oblasti NC řízení obráběcích strojů. Současně bylo také nutné modelování úchytů pro snímače a nakreslení elektro dokumentace, která odpovídá standardům v průmyslu. Je také nutné zmínit studentovu manuální zručnost, a to z pohledu na kvalitně zkonstruovaný rozvaděč a jeho zapojení. Teoretická část čerpá z použitých zdrojů uvedených v práci a praktická část je dílem studenta s využitím dostupné dokumentace a programových manuálů. V práci mi chybí návod k obsluze, nebo popis zprovoznění pro operátora a důvod výběru konkrétního řídicího systému viz otázky 1 a 2. Celkově je práce na vysoké úrovni a svědčí o inženýrských schopnostech pana Krejčího. Z výše uvedeného a s přihlédnutím na drobné nedostatky formální stránky hodnotím práci 90 b A.

Navrhovaná známka
A
Body
90

Otázky

eVSKP id 134826