BLÁHA, L. Návrh exteriérového světla [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta strojního inženýrství. 2024.
Autor Lukáš Bláha vypracoval bakalářskou práci s názvem Návrh exteriérového světla. Hlavním cílem bylo vytvoření nového designu exteriérových svítidel a zohlednění správné funkce světla. V první teoretické části je provedeno zmapování současného trhu a možnosti využití moderní technologie. Druhá praktická část obsahuje variantní návrhy a tvarové, konstrukční, technologické i ergonomické řešení vybraného návrhu. Kromě předepsaných bodů obecného hodnocení BP je pro design důležité i vyjádření hodnocení designérských kvalit práce: řešení modelu - A, úroveň tvarové kultivace - A, barevnost navrženého designu - B a grafická úprava výkresu - A. Bakalářská práce splňuje všechny body zadání a obsahuje vlastní výsledky k tématu Design exteriérového světla.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků a cílů zadání | A | ||
| Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod | A | ||
| Vlastní přínos a originalita | A | ||
| Schopnost interpretovat dosažené výsledky a vyvozovat z nich závěry | B | ||
| Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii | A | ||
| Logické uspořádání práce a formální náležitosti | A | ||
| Grafická, stylistická úprava a pravopis | A | ||
| Práce s literaturou včetně citací | A | ||
| Samostatnost studenta při zpracování tématu | A |
Student měl za cíl práce navrhnout design exteriérového světla. Jde o designérsky poměrně složitý úkol, zejména s ohledem na nepřeberné množství kvalitních řešení v historii i současnosti. Proto tu záleží nejen na zkušenostech, ale i na určité dávce odvahy pokusit se o nějaký nový pohled na problematiku exteriérového osvětlení. Student si patrně právě proto již v rešerši tema práce zúžil na pozemní volně stojící nižší venkovní svítidla určená do parků či zahrad k osvícení schodů a cest (a je otázkou, zda toto zúžení nemělo být již reflektováno i v úpravě názvu BP). Probral zde současný stav problematiky a na základě závěrů vytvořil několik variant řešení vlastního designu čistě sloupkového osvětlení - jednak spočívajícího v jednoduché kovové konstrukci sloupků (trojnožek či dvojnožek) a jednak z trojúhelníkového "krystalického tvaru" navrženého z plechu - a to vše v různých tvarových modifikacích. Finální řešení pak vychází ze zmíněné kubické trojúhelníkové varianty. Trojúhelníkové průzory osvětlení působí zajímavě při své funkci za tmy, ovšem při denním světle v parkovém prostředí působí celé těleso značně masivně a svítidla jsou podle mne svými plochami až zbytečně výrazným a k parkovému prostředí kontrastním prvkem, navíc připomínající odpadkové koše či popelníky a byly by nejspíš v našich podmínkách předmětem vandalismu. Půdorysně trojúhelníkový objekt, by si zasloužil i jiný tvar betonového základu než čtvercový. V barevném řešení student neexperimentoval a logicky ponechal tmavší barevnosti povrchové úpravy. Celkový dojem z vizuální prezentace designu v BP je dobrý, k textové BP nemám vážnější připomínky. Kromě předepsaných bodů obecného hodnocení BP je pro design důležité i vyjádření hodnocení designérských kvalit práce: řešení modelu - A, úroveň tvarové kultivace - C, barevnost navrženého designu - B a grafická úprava výkresu - C. Bakalářská práce Lukáše Bláhy splňuje všechny body zadání a obsahuje vlastní výsledky k tématu Návrh exteriérového světla.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků a cílů zadání | C | ||
| Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod | B | ||
| Vlastní přínos a originalita | C | ||
| Schopnost interpretovat dosaž. výsledky a vyvozovat z nich závěry | A | ||
| Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii | C | ||
| Logické uspořádání práce a formální náležitosti | A | ||
| Grafická, stylistická úprava a pravopis | B | ||
| Práce s literaturou včetně citací | A |
eVSKP id 157565