GUZEJ, M. Studie 3 nápravových kloubových damprů [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta strojního inženýrství. 2010.
Student zpracoval svou bakalářskou práci na poměrně slušné odborné i grafické úrovni. V této práci student srovnal 47 vozů od hlavních světových i méně známých výrobců této techniky. Vzhledem k množství srovnávaných strojů hodnotím kladně rozdělení do několika tříd dle celkové hmotnosti vozů. V práci jsou stroje srovnány dle základních charakteristik od výrobců i dle vypočtených parametrů navržených studentem. Zjištěné parametry jsou zaneseny do přehledných a zdařile zpracovaných grafů. Na druhou stranu se v práci objevují překlepy a špatně sestavené věty. Po věcné stránce nemohu souhlasit se studentem v kapitole 4 u stroje John Deere ohledně tvrzení o "Tier 3". 1) Co znamená pojem "Tier 3"?
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků a cílů zadání | A | ||
| Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod | B | ||
| Vlastní přínos a originalita | A | ||
| Schopnost interpretovat dosažené vysledky a vyvozovat z nich závěry | B | ||
| Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii | B | ||
| Logické uspořádání práce a formální náležitosti | A | ||
| Grafická, stylistická úprava a pravopis | B | ||
| Práce s literaturou včetně citací | A | ||
| Samostatnost studenta při zpracování tématu | A |
Student v této práci rešeršního typu provádí studii třínápravových kloubových damprů. V první části popisuje jednotlivé výrobce a jejich produkty. V druhé části práce provádí rozdělení a hodnocení technických a provozních parametrů pomocí základních a poměrných parametrů. Na závěr hodnotí tyto stroje i po konstrukčně-technologické stránce slovním popisem výhod u jednotlivých výrobců. V práci je i několik formálních nepřesností, jako na str. 22 chybně uvedený vzorec (1) (hodnoty v grafech jsou správně), nebo na straně 26 a 27 uvedený popis tabulek „Poměr“. Tento popis je diskutabilní a měl by být nahrazen spíše pojmem „Srovnání“, neboť nejde o poměrové vyjádření nosnosti ku hmotnosti dampru. Bakalářská práce je z hlediska formálnosti a technického zpracování na velmi vysoké úrovni. Práce má sice některé drobné nedostatky ve zpracování obrázků a v drobných překlepech v textu, ale vzhledem k rozsáhlosti práce jsou tyto drobnosti zanedbatelné. Student prokázal zájem o tuto oblast strojů, což dokazuje rozsáhlý seznam citací. Doporučuji tuto práci k obhajobě.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků a cílů zadání | A | ||
| Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod | A | ||
| Vlastní přínos a originalita | A | ||
| Schopnost interpretovat dosaž. vysledky a vyvozovat z nich závěry | A | ||
| Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii | A | ||
| Logické uspořádání práce a formální náležitosti | A | ||
| Grafická, stylistická úprava a pravopis | C | ||
| Práce s literaturou včetně citací | A |
eVSKP id 29288