KADAŇKA, P. Studentský dům na Starém Brně [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta architektury. 2009.

Posudek vedoucího

Oplatek, Jiří

Předložená práce uspokojivě doplňuje původní diplomní projekt a odpovídá na všechny připomínky, které jsme v předcházejícím posudku uváděli. Naše hodnocení však nutně musí zahrnout přístup k práci v průběhu celého semestru. Otázky a náměty k obhajobě: Popište důkladněji svoji představu o materializaci průčelí navrhovaného domu

Posudek oponenta

Rudiš, Viktor

Autor práce vychází z jasné a racionální urbanistické koncepce. Proluku vyplňuje objektem rozděleným na dvě části, jako spojovací prvky ke stávající zástavbě navrhuje uzavřené logie. V přízemí novostavby řeší veřejné prostory a průchody do bloku, kam navrhuje objekt se sportovním využitím. Toto řešení nepostrádá logiku, problém by mohl být provoz v bloku v nočních hodinách. Garáže v suterénu bloku mají své oprávnění, jednalo by se ovšem o řešení ekonomicky velmi náročné. V novostavhě navrhuje autor studentské bydlení orientované do ulice. Nabízelo by se přirozeně i ekonomičtější řešení s využitím obou stran, teda i do klidnější polohy do bloku. Dispozice jsou typologicky bez zásadních nedostatků. Vnější architektonický výraz je kultivovaný, zapadá do charakteru místa. Střídavý rytmus oken nad sebou fasády oživuje, je však formální a v širších souvislostech celkem konvenční. Výraznou slabinou návrhu jsou náčrty interiérů. Grafická prezentace je kvalitní, autor by však mohl více využít svoje kreslířské schopnosti, čímž by návrh získal větší osobitost. Celkově práce prokazuje autorovo racionální myšlení, ukazuje vyrovnané kultivované řešení. Bez mimořádných výtvarných ambicí. Celkově hodnotím C.

eVSKP id 24679