PASTYŘÍK, P. Výroba odlitku hlavy válce pro renovaci motoru Jawa 50 [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta strojního inženýrství. 2020.
Práce se zabývá výrobou repliky hlavy válce motoru Jawa 50. Práce je rozdělena do čtyř kapitol, v prvních kapitole autor zvažuje možnosti výroby odlitku a v následujících dvou kapitolách je zpracován přehled technologií, které by byly vhodné pro výrobu tohoto odlitku. V poslední kapitole je přehledně popsána výroba odlitku včetně volby technologie pro výrobu modelu. V závěru autor zhodnotil zvolenou technologii. Autor pracoval samostatně a aktivně chodil na konzultace. Práce je na dobré odborné úrovni a doporučuji ji k obhajobě.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků a cílů zadání | A | ||
| Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod | B | ||
| Vlastní přínos a originalita | A | ||
| Schopnost interpretovat dosažené výsledky a vyvozovat z nich závěry | B | ||
| Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii | B | ||
| Logické uspořádání práce a formální náležitosti | B | ||
| Grafická, stylistická úprava a pravopis | C | ||
| Práce s literaturou včetně citací | B | ||
| Samostatnost studenta při zpracování tématu | A |
Text předložené bakalářské práce je obsahově na 26 stránkách. V práci je přes 40 obrázků, které jsou občas umístěny v textu na úkor jeho čitelnosti a některé postrádají kvalitu. Text práce je často roztříštěn do mnoha odstavců, občas i o jedné větě, takže je práce nepřehledná. V práci se několikrát mění formát textu. Obecně se v textu vyskytují překlepy a místy chybějí slova. Nalezené chyby a připomínky: U °C chybí mezera za číslem. Obrázky 4 a 5 mají zaměněné názvy. Z textu vyplývá, že na obr. 9 budou části proudových motorů, ale na obrázku jsou turbo kolečka. U obrázku 13 chybí citace. Citace 12 je v textu chronologicky před citací 11. Označení kapitoly 2.2.5 je duplikované. U kapitol postupu výroby lost foam a full mold jsou zbytečně znovu opakované informace týkající se výroby modelu a kapitoly jsou zbytečně obsáhlé. Není jednoznačně zmíněno, která metoda využívá pojivového formovacího systému a která pouze ostřiva. Kapitola 3.1.2 o 3D tisku jader je nadbytečná a mohla být součástí předešlé kapitoly o 3D tisku písku. K praktické části je složité se vyjádřit, neboť student nepopisuje důležité informace týkající se výroby odlitku, které v práci chybí, ale zbytečně popisuje věci, které by vůbec nemusely být zmíněny. Při zhodnocování vad je studentova interpretace nelogická v souvislosti s vloženými obrázky. I přes tyto nedostatky práci považuji za dobrou a doporučuji ji k obhajobě.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků a cílů zadání | B | ||
| Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod | C | ||
| Vlastní přínos a originalita | B | ||
| Schopnost interpretovat dosaž. výsledky a vyvozovat z nich závěry | D | ||
| Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii | B | ||
| Logické uspořádání práce a formální náležitosti | C | ||
| Grafická, stylistická úprava a pravopis | C | ||
| Práce s literaturou včetně citací | C |
eVSKP id 124560