ODEHNALOVÁ ŠAMANOVÁ, J. Morfologie částic polétavého prachu [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta strojního inženýrství. 2024.
Studentka zpracovala téma věnované drobným částicím v našem okolí. Studentka se s daným tématem v rámci zpracování diplomové práce setkala poprvé. Zpracovala zdařilou rešerši k uvedené problematice, seznámila se s principy měření koncentrace částic v ovzduší a metodami vizualizace částic s využití mikroskopie. Samostatně realizovala odběry částic a z mikroskopických hodnocení vytvořila katalog částic. Práci studentka zpracovala samostatně s odpovídajícím množstvím konzultací. Práce jako taková v jistém pohledu působí značně heterogenně, což je v důsledku zahrnutí většího spektra pohledů na částice: hodnocení morfologie částic, komentář k imisním koncentracím dlouhodobých měření, vlastní měření koncentrace částic. Práci doporučuji k obhajobě před komisí.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků a cílů zadání | B | ||
| Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod | A | ||
| Vlastní přínos a originalita | C | ||
| Schopnost interpretovat dosažené výsledky a vyvozovat z nich závěry | B | ||
| Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii | B | ||
| Logické uspořádání práce a formální náležitosti | B | ||
| Grafická, stylistická úprava a pravopis | B | ||
| Práce s literaturou včetně citací | B | ||
| Samostatnost studenta při zpracování tématu | B |
Práca sa zaoberá veľmi zaujímavou témou morfológiou polétavého prachu. Cieľom práce je zobdpovedať na relatívne jednoduchú otázku a to, aký je zdroj častice, ktorá je zachytená vo vonkajšom prostredí pri istých podmienkach? Za týmto účelom bola vypracovaná rešerš. Ktorá mohla byť vypracovaná viac podrobne, opierajúc sa o výsledky viacerých vedeckých štúdií. Napríklad kapitola o pôvode častíc je veľmi krátka, na to aký dopad na prácu má. Vzhľadom na rozsah predmetnej tematiky by však podrobná rešerš bola extrémne dlhá. Rovnako sa jedná o náročnú tému a tak vypichnutie len dôležitých faktov tiež nie je vôbec elementárne. Vypracovaná rešerš je tak relatívne dostatočná. Veľmi pekne je spracovaná metodologická časť s popisom meraní. Cenný je najmä vlastný prínos pri návrhu odberovej techniky. Toto riešenie je veľmi jednoduché a účinné. Študentka sa musela naučiť pracovať s celou radou prístrojov. Výsledky práce sú veľmi zaujímavé. Práca v mnohých ohľadoch generuje ďalšie otázky vhodné na skúmanie. Pre jednoznačnejšie výsledky by bolo potrebné dodať viac vzorkov, to by však bolo nad rámec práce. Niektoré výsledky sú veľmi diskutabilné, ako napr. obr. 34., 38., 29. Dátová analýza ponúka prehľad o tom, ako sa chovajú koncentrácie častíc pri rôznych podmienkach/ z viacerých hľadísk/ aj pri mimoriadnych udalostiach. Príloha je tiež veľmi cenná, aj keď obsahuje možno príliš dát z peľov. Negatívne hodnotím prácu s citáciami. Práca obsahuje drobné faktické a štylistické nepresnosti. Na záver by som konštatoval, že odpovede na spomenutú otázku práce jednoznačne neponúkla. Je to však logické a pochopiteľné. Pri práci s vonkajším ovzduším je priradovanie zdroja častíc veľmi náročné a nejednoznačné, s čím mávam problémy aj ja, ale aj napríklad ČHMÚ. Výsledky sú veľmi hodnotné. Dá sa na nich stavať a môžu priniesť ďalší posun v oblasti.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků a cílů zadání | A | ||
| Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod | A | ||
| Vlastní přínos a originalita | B | ||
| Schopnost interpretovat dosaž. výsledky a vyvozovat z nich závěry | B | ||
| Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii | B | ||
| Logické uspořádání práce a formální náležitosti | B | ||
| Grafická, stylistická úprava a pravopis | B | ||
| Práce s literaturou včetně citací | C |
eVSKP id 157869